俞某某系出生报户口在该房内，并居住至今。2001年被告某公司在未征得谈某某同意的情况下，即与案外人罗某、谈某某签订公有住房出售合同，侵犯了两原告 长达十年时间，对已变更的房屋权利，未提出异议。现提出对购买公房情况不知情为由要求确认公房出售合同无效，显然已超过法律规定的请求保护民事权利的诉讼时效。 （三 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认为，被告主张转租时原告已知情并同意转租,因此不能终止租赁合同。证人凌晓斌出庭作证,声称原告已知其意欲 知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因此法院应当认定该转租 ...

周某乙在一审中答辩称：周某乙签署欠条和保证书确实没有经过长力公司股东的同意。关于欠条和保证书的效力希望法院确定。 钰龙泉公司在一审中答辩称：钰龙泉公司 长力公司未能举证证明其关于周某乙签署保证书的行为长力公司不知情，没有经过董事会和股东会的同意，保证书无效的上诉主张。根据欠条和保证书的内容，长力公司的 ...

年6月22日，信用社出具的同意抵押证明书； 8、抵押物品清单； 第三人刘xx述称，王xx对办理借款和抵押登记确实不知情，也未在相关手续上签过 又查明，信用社向被告房管局申请办理抵押登记时所提供的抵押担保借款合同、信用社出具的同意抵押证明书、抵押物品清单等资料中，所有“王xx”的签名均非原告本人所写。 ...

强集团答辩同意华鹏分公司的意见，该公司系挂靠本公司，本公司对工程不知情，不同意承担责任。 原审法院认为，原告与被告华鹏公司所签订的建筑工程承包协议，系 集团不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。理由：上诉人对工程不知情，合同是分公司签的，上诉人未授权，也未追认，不应承担责任。 华鹏分公司 ...

开支，因此该款属于被告个人债务。根据相关规定，婚姻关系存续期间，若一方未征得对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活的，应作为个人债务。该笔 时与张某未达成共同举债的合意，但从张某的陈述可以推定事后张某对此知情。对于双方争议的承包工程收益是否用于共同生活，李某提出是用于子女做手术及家庭 ...

。当时，两份房屋之间已有3-4厘米的裂缝，顶部更宽，对此，余某某完全知情，周某某提到房屋存在裂缝主要是因为房屋非同时兴建，但并未明确指出加建的房屋基脚未 兴建新房过程中取土打桩是合法施工，并且事先已告知吉某甲，取得了吉某甲的同意。请求二审法院撤销一审判决，改判吉某甲的房屋损失由三被上诉人承担，上诉人负 ...

联合街X号（新门牌X号）院房屋系夫妻共同财产。根据法律规定，处分共同财产需由全体共同共有人同意，第三人没有充分的证据证明购买该院房屋经过王某丙同意。第三人王 院房屋（老门牌X号）系其与王某丙的夫妻共同财产。买卖上述房产王某丙不知情。王某丁没有收取王某甲、王某乙的房款。 二审经审理查明的事实与一审法院经 ...

为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，有证据证明原告孙某某系知情的，原告孙某某未能就其不知情有效 出具的“证明”内容未经核实，内容有利于李某乙，还要证实该“调解协议”是否征得孙某某的同意；且该“证明”与也是同一居民小组于2006年11月15日出具给孙某某的“ ...

公章，也没有法人资格，这种合同应属无效。天宇公司及北京分公司对该合同都不知情。但是担保法规定，主合同无效，次合同即无效。所以领天公司不应该承担担保责任 主张，所以并不高。 综上，原审判决正确，应予维持。 被上诉人领天公司答辩称，同意原审判决。一、上诉人说是答辩人没有给工程款造成的，工程主体完工三个月后 ...