公证书作为证据。其中： 1、x号公证书载明：本公证书所附的“合同书”、“收据”、“新粤2003产品型录”是在公证员全程监督下，由申请人广州市集佳知识产权代理 规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。我国民事诉讼法第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为 ...

侵犯，请求驳回原告的诉讼请求。 被告百事强公司未答辩。 本院经审理查明：2000年12月27日，原告株式会社普利司通依法向中华人民共和国知识产权局申请了名称为“ 。对被告百事强公司的销售行为，虽然其未能提供所售产品有合法来源的证据，但是，被告风神公司称被告百事强公司销售的涉案被控侵权产品来源于该公司， ...

北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人宁波圣利达电气制造有限公司不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第x号民事裁定，向 有限公司制造、销售的产品侵犯其专利权，故属于共同诉讼；且被上诉人提交了上诉人实施所指控侵权行为的证据。北京龙茂电器有限公司、北京精瑞商贸有限公司分别 ...

大公司采取了证据保全措施，封存、扣押清大公司生产的“CH、CZ系列A型小感量核子皮带秤”产品的控制柜、产品说明书，并委托北京九州世初知识产权鉴定中心 号专利中所述的物料测量方法的专用设备以及赔偿中乾公司经济损失及诉讼合理支出等民事责任。 四、关于清大公司支付临时保护期使用费和赔偿数额的确定。 综合北京 ...

在中国的一切业务，并控制和保护原告蓝派公司在中国拥有的所有技术成果和知识产权。 2000年2月28日，杨世基与欣路特公司签定技术转让协议， 诉讼时效为由，作出(2002)一中民初字第X号民事判决书，驳回原告蓝派公司的诉讼请求。原告蓝派公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院经审理，于 ...

日签订了《铜箔生产设备供应合同》中已确认涉案专利技术的所有权及相关知识产权属于远创公司，原告的诉讼请求违背其承诺。远创公司在2001年1月就已申请了涉案 ，在双方均未就涉案专利的技术方案形成的阶段、过程及时间提供研发技术文档证据的前提下，本院认定在原告与被告远创公司签订前述《铜箔生产设备供应合同》时， ...

给原告造成的经济损失人民币80万元；四、承担本案的全部诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了9份证据：1、专利复审委员会于2000年3月3日作出的 个，单价4.70元。 2003年6月11日，原告林某某委托北京律诚同业知识产权代理有限公司常大军在被告超市发公司朗秋园超市购买“运通”牌电蚊拍1个 ...

科技园兴淀公路。 法定代表人孙某某，总经理。 委托代理人顾某某，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人邹海林，北京市科华律师事务所律师 在庭审中辩称：原告不具备诉讼主体资格，因为涉案专利是否处于有效状态不得而知，原告没有证明涉案专利在起诉时合法有效。原告没有证据证明其已经取得涉案的两 ...

有权机关处理而使其权利处于不确定状态下的利害关系人的合法权利，是知识产权领域对侵权诉讼制度的一种补充。最高人民法院以个案批复[（2001）民三他字第X 不侵权之诉要求原告提交证据证明知识产权权利人已向原告或其利害关系人发出了侵权警告，目的在于确定双方有争议事实的存在；其次，按照《民事诉讼法》第一百零八 ...

被告各自生产的巧克力产品。原告认为自己产品的包装涵盖了商标、外观设计、著作权等多项知识产权，但未明确指出被控侵权产品的包装、装潢具体侵犯了其何种权利，其起诉 T36、T42、T45以及纸盒包装的4粒、8粒、16粒等七种产品，违反了民事诉讼不告不理的原则。故，请求撤销二审判决，维持一审判决并判令费列罗 ...