某、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原告杨某与被告陶某某于2005年6月8日因感情不和协议离婚。根据离婚协议约定，双方于 离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律之规定，故该离婚协议有效。按照离婚协议书中的约定，女儿陶××由原告杨某抚养至5岁，被告陶某某每月 ...

。3、被告嫁妆的确定，被告要求嫁妆归其所有的诉讼请求应否支持。4、夫妻共同债务的确定及分割。5、被告是否生活困难，原告应否给予被告经济帮助，被告要求原告 和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当 ...

代理人郑长显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2008年2月协议离婚，被告强行将原告关在屋内，胁迫原告在离婚协议上签下女儿归 外出打工，生活漂浮不定，更不利于孩子的健康生长。 合议庭归纳本案争议的焦点为：是否应当变更抚养关系。 原告向本院提交的证据有：1、身份证1份。以此证明原告的 ...

戴某某及委托代理人何春光，被申请再审人黄菊英及委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请再审人戴某某申诉称：戴某某与黄菊英并未共同生活过 ，双方达成协议，在自愿离婚的基础上，就夫妻共同财产进行了处理，双方先后在该调解协议上签名并捺手印，是双方真实意思的表示，是一种有效的民事行为。根据《 ...

其证据效力予以确认。 本院根据有效证据，经审理查明的事实与原审认定事实相同。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的 ，张某某仍拒绝签字。原审法院对本案三次进行开庭审理，张某某均到庭参加了诉讼，其虽未在庭审笔录上签字，但其代理人张×及周某某代理人王×在庭审 ...

离婚。 根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，双方对此焦点无异议。 原告向法庭提供的证据有:1、结婚证复印件一份； 已彻底破裂的证据。本院认为原、被告在今后的生活中加强相互沟通理解、互让、互谅，尚有和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民 ...

诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告常某某与被告唐某某签订的购房协议及补充协议是否有效，本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点，原告陈述 证，来源合法、内容真实，本院予以采信。被告王某提交的离婚协议系被告唐某某与被告王某离婚时自愿签订，没有违反法律规定，本院予以采信。本院调取的住房 ...

感情并未改善的事实，且被告对其真实性无异议，可以作为认定本案事实的证据使用。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1993年1月份登记结婚，X年X月 以后未共同生活，2009年4月20日，原告再次提起离婚诉讼，婚生女田某现随原告生活。原、被告在夫妻关系存续期间有共同债权x元。此为本案事实。 ...

不问，不履行丈夫义务。我为此曾于2008年5、6月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，在这7个多月来，被告对我仍然不管不问，还多次去我家 证据，只能证明双方曾因家务事生气并达成协议的事实，不能证实原、被告夫妻感情破裂，其与本案无关联性，不予采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可确认如下事实 ...

放弃了要求被告支付抚养费及分割财产的诉讼请求。 综上所述，本院认为：夫妻感情的稳定与和睦是维系夫妻婚姻关系的基础，夫妻之间的感情是否破裂是判断夫妻能否解除婚姻关系的 本院调解，双方无法达成和好的协议，本院认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。被告提出的婚生女应由其抚养，否则不同意离婚的主张，不能成为对原告 ...