的一部分，并在离婚前经过公证，如撤销该协议，就必须撤销离婚协议，故原告所诉该财产赠予行为不可撤销。2、该赠予协议合法有效。被告不知道原告所诉债务事实，夫妻没有共同 顺兴铸钢某历代板款（略）元”，被告罗某表示不知道有此欠款，对该欠条是否系贺某忠所写不能确定，第三人对欠条不予认可，本案审理过程中，原告申请 ...

；南京诚明公司、台湾诚明公司虽均无证据证明其与陈某甲签订过有效保密协议或在规章制度中作出保密规定，但不能否定南京诚明公司、台湾诚明公司 带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息”。因此，权利人是否采取了保密措施应作为商业秘密能否构成的必备条件，权利人应就此承担相应举证责任。 ...

某)的追偿权转让给甲方行使；甲、乙双方在2002年1月25日签订的协议继续有效；甲方为乙方履行调解书义务中代垫的履行款(数额以借条为凭)，由乙方在履行 上诉人在二审中提出新的诉讼请求在本案二审中不予审理。上诉人是否与施某于2002年9月23日离婚，其未在法律规定的期限内提供相关的证据，上诉人应承担举证 ...

1、周某珍常住人口登记卡，拟证明原告黄某与周某珍系母女关系；证据2、离婚协议一份，拟证明原、被告就婚生女儿探望权的约定达成了协议；证据3 至2011年8月29日。原告在庭审中表示同意变更抚养关系。 本案争议焦点是，原告是否拥有寒暑假期间90天的探望权。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条 ...

，被告刘某均无异议，且其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以某信。 审：下面询问原告方问题。希望双方均能如实回答。 原告：好某。 和原告和好某妻关系。 审：关于原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告谢某自愿和被告刘某和好某妻关系； ...

债务问题，2007年11月1日的《欠条》、2008年1月15日的《还款协议》、2010年11月9日签订的抵押（借款合同）、南宁市仲裁委员会裁定书裁定由邓 双方当事人争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚2、双方有何夫妻共同财产如离婚应如何分割3、双方有何夫妻债权债务，如 ...

18000元，因被告未向本庭提交有效证据，本院对其抗辩主张不予支持。本案主要的争议焦点是：1、原、被告双方的感情是否已经完全破裂的问题；2、原、 ，双方常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻关系不和。原告于2011年向本院起诉离婚并撤诉后，原、被告夫妻关系并未改善，并进一步恶化，且经常发生被告殴打原告 ...

有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，且原告诉请离婚 随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后 ...

有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告因感情不和分居多年，且原告诉请离婚，被告 随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后 ...

的该项主张，本院不予支持。 综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。本案原告诉请离婚，被告亦同意离婚，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告提出 随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后， ...