证明郭XX住在该房屋内；对证据3真实性有异议；对证据4有异议，与阳XX的租房合同是和原告签定的，被告不存在退房屋押金给阳XX；对证据5、6真实性无 该房屋居住至今。 本院认为，本案系物权保护纠纷。本案争议的焦点为：一、被告杨XX是否应当将座落在株洲市X街X栋X号房屋返还给原告袁XX；二、被告杨XX侵占 ...

《补充协议》提供维修项目。 一审法院判决认定：《中华人民共和国合同法》规定，下列合同，当事人一方有某请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立 。其主要上诉理由是：一审判决未全面查清案情事实，如学大公司是否私下签署租房协议、是否隐瞒约定计算中介所需的签约房屋租金问题。学大公司虚假答辩， ...

一审判决认定“3、死亡赔偿金的计算问题。……本院予以支持。”适用法律错误。由于本案不能形成有效的证据链证明死者生前在郴州市X区连续居住一年、且经济来源于该市这一客观事实 消费支出）的标准”。雷某乙、肖某丙、肖某丁、欧某戊提供的租房合同和法院查实的情况证实死者肖某松一家从2008年10月起就在郴州市X区 ...

对司法鉴定意见书不予认可。 以上事实，由当事人陈述，承诺函、借欠款确认、协议书、租房合同、民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。 原审法院认为：不动产物权以登记生效为准 腾跃公司以抵偿债务方式以90万元的价格取得涉案三套房屋的行为，应属有效，对此法院予以确认。另，案件最终结果与欢欣公司存在直接权利义务关系， ...

日止；转租期满(2010年5月24日)由李某某直接和蜀乡川味坊进行租房续签协商；双方约定，该房屋年租金人民币(以下币种均为人民币)8万元，第二年租金递增 7月的电费18,720元(按每月2,340元计算)；2、双方签订的房屋转租合同是合法有效的。 陈某某、石某某认为：其只要收回房租及水电费。自己不知道 ...

所有，对原告提交的第6份证据有异议，认为证人应当出庭作证，接受质询，证言是否为证人所写无法证明，其证明内容也不能证明房屋归原告所有。 被告在举证期限 ，且合同内容不违反有关法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。租期届满后，双方未再续签租赁合同，原、被告之间应视为不定期租赁，原告有权随时解除租赁 ...

，你应于2009年8月5日前交房。二、你未提前一个月与闻某某协商是否订新合同，闻某某有权收回房屋或出租给第三人。”律师函发出后被告仍未与原告 费用由被告承担。 本院认为，原、被告双方签订的租房协议不违背法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，应为有效合同。双方均应依约履行，被告在租赁期满后既 ...

终结。 原审查明：2003年10月13日，原告奥奔公司同被告伏牛路分社签订租房协议一份，协议约定：奥奔公司租赁伏牛路分社位于南阳市312国道与仲景路 权；3、上诉人崔某某与上诉人宛城区信用联社、伏牛路分社之间的房产转让行为是否有效。 本院认为：首先，上诉人伏牛路分社与被上诉人奥奔公司签订的租赁协议是 ...

株洲分公司提出以下质证意见：1、真实性无异议；合同期限至2007年12月31日止。2、2006年6月的租房协议真实性不能确定；2007年3月委托书无原件 遗留问题予以退还；原告按被告授权范围开展业务，被告按原告工作业绩计付佣金；协议有效期限至2007年12月31日止，协议期满后，在未签订新的协议之前按 ...

对长虹公司申请再审的答辩理由，显然在程序上明显违法。综上所述，上诉人认为房屋租赁合同有效，应受法律保护。请求撤销原判，判令长虹公司继续履行房屋租赁合同，并 。 二、关于租赁房屋是否退还孙某某的问题。上诉人长虹公司提出，租赁房屋交给张建，就是退还了孙某某；以张建是孙某某的代理人为由主张出租房已退还孙某某 ...