它不能确定该证的真实性。如通知行仍决定通知该信用证，则它必须告知受益人它不能认定该信用证的真实性。”Meepierson银行或申请人从未委托或指示长沙农业银行和 进行调查、仲裁而花费的费用。被申请人指出，仲裁庭在1999年7月16日第一次开庭时，要求申请人庭后于1999年8月16日前，对市场差价损失、 ...

单据表面上与信用证条款相符，即使单据所代表的货物根本不存在，银行也必须对受益人履行付款义务，信用证业务的这一特点，决定了信用证项下货款被骗付只能是因为 为此案进行调查、仲裁而花费的费用。被申请人指出，仲裁庭在1999年7月16日第一次开庭时，要求申请人庭后于1999年8月16日前，对市场差价损失、保值 ...

是团体意外伤害险和附加伤害医疗险，原告作为被告风行加工厂的员工，被保险人和受益人应是原告。发生事故后，被告中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司未对两 理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2791元，鉴定费3000元 ...

五条关于协议选择管辖的规定，应认定为有效。本案担保法律关系明确，“担保项下受益人”应为工艺品公司。该公司住所地在河南省郑州市，故河南省高级人民法院对本案有管辖权。 不能成立，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为 ...

人身保险团体保险合同，系经过其所属的32部出租车的驾驶员即保险合同的被保险人及受益人同意，根据保险法的有关规定，应视为原审原告宏泰兴公司与被保险人有法律意义上的 能向本院提供相应的证据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华 ...

本院适用（略）和中华人民共和国法律审理本案。 本案中，华天公司对韩国中小企业银行第一次以汇票不是见票后90天付款为由拒付，没有异议。韩国中小企业银行和华 向银行提示付款的单据，是受益人向付款行收取信用证款项的结算凭证。因此，本案信用证约定的交单日期不约束汇票的提交，华天公司在第一次提交汇票不符合约定的 ...

证合同关系为由，判决物资公司承担全额还款责任，这显然是不公平的。 综上所述：第一，本案所涉争议，就南京交行、物资公司、冠商公司三者的民事法律关系 均具有过错。本案所涉信用证，由于没有真实货物进出口交易，冠商公司作为信用证的受益人，实际并不是因销售货物取得货款，而是以信用证贸易的合法的形式进行信用证融资 ...

德胜制衣有限公司(以下简称德胜公司)，住所地香港九龙红鹤翔街l号维港中心第一座南翼五楼X-X室。 法定代表人黄某，德胜公司董事长。 委托代理人 的利益，法律和信用证惯例均没有限制信用证当事人修改信用证的权利，因此应当允许信用证受益人根据具体情况，要求对信用证进行修改。本案中双方的销售确认书对备用信用证 ...

顾问。 被上诉人(原审原告)李某，男，汉族，X年X月X日出生，佳木斯市第一中学学生，住（略）。 委托代理人范铁汉，佳木斯市博佳律师事务所律师。 上诉 全面的。所以一审法院以对格式合同条款发生争议时，人民法院应当作有利于被保险人和受益人的解释为由，认定我公司在订立合同时未全面、合理地提请投保人了解合同的 ...

的约定无效，被告中保支公司与被告中石公司签订的人身意外伤害保险协议视为没有指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定，被保险人解正早死亡后 万元的主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费5510元由原告 ...