查明，1998年二轮土地承包时原告因外出打工，没有分到承包地，2006年4月25日东岭乡X村民委员会与原告王某某签订了一份土地承包合同书，用四社的 ，原告的诉讼请求无法律依据，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 诉讼费100元， ...

查明，1998年二轮土地承包时原告因外出打工，没有分到承包地，2006年4月25日东岭乡X村民委员会与原告王某某签订了一份土地承包合同书，用四社的 ，原告的诉讼请求无法律依据，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 诉讼费100元， ...

故对原告的诉讼请求不予支 持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南县X镇X村民委员会要求被告陈某某、杨某某、徐 发布了《三洲村湖面发包公告》，上诉人兴洲村委会按照《农村土地承包法》的规定，就原《湖面承包合同书》到期后的村属三百余亩湖面提前组织发包，并不是在 ...

甲以承包人名义与全南县X乡X村里屋场小组签订了《经联社（经联社分社）双向承包合同书》。1998年11月20日，上诉人黄某甲以承包人的名义延续承包以上5. 及没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十四条、第二十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

甲以承包人名义与全南县X乡X村里屋场小组签订了《经联社（经联社分社）双向承包合同书》。1998年11月20日，上诉人黄某甲以承包人的名义延续承包以上5. 及没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十四条、第二十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

、农田、山林的经营权。同时，从新院寺河柑桔场搬迁到购买的房屋居住。在完善农村土地第二轮延包中，罗家畈村委会为陈某甲办理了经营权证。 原审认为：1993年 确认罗家畈村委会与黄某某、陈某乙、涂某某、雷某某、余某某签订的柑桔园承包合同书无效的诉讼请求；二、驳回陈某甲要求罗家畈村委会继续履行原柑桔树承包协议 ...

某卿系一户，户主为丁某甲；2、土地承包经营权证书及农业承包合同书各一份；证明自己对该土地取得了30年的承包经营权。证明自己的诉讼请求成立。 被告未向法庭 ，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一） ...

乡统筹、村提留等开支。朱某甲家6口人，被抽出土地3.6亩。1998年8月31日农村土地第二轮承包时，王某村委会与朱某甲签订的农业承包合同和 ，当事人对其主张负有举证责任，原告朱某甲提交的农业承包合同书、土地承包经营权证书与被告提交的农业承包合同书、土地承包经营权证书记载的亩数不一致，且不能举出有效证据 ...

。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条， 不知道被上诉人与石佛寺村X组签有土地承包合同，其签订合同的过程石佛寺村X组绝大多数群众和群众选举的群众代表更是不被知晓，合同书上签名所谓的群众代表，那不 ...

改判支持上诉人的一审诉讼请求。其理由是：一、根据被上诉人土地承包合同书记载，涉案土地并不是被上诉人的承包田地。被上诉人也承认王玉国曾于2000年在涉案土地 人使用，被上诉人也没有提出异议。上诉人通过流转方式获得了涉案土地的承包经营权，符合《农村土地承包合同法》第四十条条的规定。二、原审查明且被上诉人自 ...