本院于2011年5月6日受理本案后，依法组成合议庭，并通知韩某作为第三人参加诉讼，于2011年8月2日公开开庭进某了审理。原告科麦迪森 ，其就专利复审委员会就本专利不具有新颖性和创造性的评述没有异议。 上述事实，有第x号决定、本专利授权公告说明书、《国家中成药标准汇编中成药地方标准上升国家标准部分经络 ...
//www.110.com/panli/panli_34651996.html-了解详情
并通知该裁定的相对方三河洁神洗某设备有限公司（简称三河洁神）作为本案第三人参加诉讼，本院于2011年5月9日公开开庭审理了本案。原告三河科达的委托 一）项之规定，判决如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2010〕第x号关于某（略）号“科达洁神”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_34650675.html-了解详情
12月23日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知第x号裁定的利害关系人陈某作为本案第三人参加诉讼。2011年6月9日，本院依法公开开庭审理了 公司向商标局提出异议申请。2009年1月14日，商标局作出（2009）商标异字第x号《“旁氏POND′S”商标异议裁定书》，认为被异议商标与引证商标使用商品未 ...
//www.110.com/panli/panli_34555701.html-了解详情
于2011年5月6日受理后，依法组成合议庭，并通知嘉吉有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院依法于2011年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告王 ，易使相关公众误认为争议商标与引证商标之间存在某种关联性，或者认为两商标的商标专用权人之间存在某种联系，两者属于在相同或类似商品上的近似商标；其次，就王某 ...
//www.110.com/panli/panli_34507871.html-了解详情
2011年4月8日受理后，依法组成合议庭，并通知利害关系人赖某作为本案第三人参加诉讼，于2011年6月7日公开开庭审理了本案，原告宏正科技公司的 。 综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_34492672.html-了解详情
年3月3日受理后，依法组成合议庭，并通知利害关系人麦某乙作为本案第三人参加诉讼，于2011年4月26日公开开庭审理了本案，原告新某股份公司的委托 多个“新某”商标与上海新某食品有限公司达成商标许可使用协议，并在商标局备案，其中第x号“新某”商标的许可期限起始时间为1996年1月，其他商标的许可期限起始 ...
//www.110.com/panli/panli_34490234.html-了解详情
年3月3日受理后，依法组成合议庭，并通知利害关系人麦某乙作为本案第三人参加诉讼，于2011年4月26日公开开庭审理了本案，原告新东阳股份公司的委托 等多个商标与上海新东阳食品有限公司达成商标许可使用协议，并在商标局备案，其中第x号“新东阳”商标的许可期限起始时间为1994年6月，其他商标的许可期限起始 ...
//www.110.com/panli/panli_34488368.html-了解详情
组成合议庭，并通知法国爱玛仕集团有限公司（简称法国爱玛仕公司）作为本案第三人参加诉讼，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告埃尔梅斯国际的 公众并损害原告利益的后果。商标评审委员会认定争议商标的申请注册未违反《商标法》第十三条第二款的规定正确，本院予以支持。 二、关于争议商标申请注册是否侵犯了 ...
//www.110.com/panli/panli_34283227.html-了解详情
，并通知北京凯图巅峰户外运某有限公某（简称凯图巅峰公某）作为本案第三人参加诉讼，于2011年7月4日公某开庭审理了本案。原告K-2公某的委托 指定使用的商品具有关联性，同时使用易造成消费者混淆误认。K-2公某请求依据《商标法》第十四条的规定认定K-2公某“K2”商标为驰名商标，并依据《商标法》第十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_34190521.html-了解详情
，并通知北京凯图巅峰户外运某有限公某（简称凯图巅峰公某）作为本案第三人参加诉讼，于2011年7月4日公某开庭审理了本案。原告K-2公某的委托 指定使用的商品具有关联性，同时使用易造成消费者混淆误认。K-2公某请求依据《商标法》第十四条的规定认定K-2公某“K2”商标为驰名商标，并依据《商标法》第十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_34189577.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务