庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民因过错给他人人身和财产造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告方对事故 予以赔偿，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在陕x号车投保的商业第三者责任险限额内予以赔偿，下余部分由被告李某乙负责赔偿给原告李某甲（ ...

机动车辆保险的投保单可以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，五原告在此交通事故中合法权益受到损害，理应获得赔偿。吴某辉、王海洋系被告翁某丁 ，由于涉案保险车辆发生意外事故，吴某辉被甩出车外死亡，应当属于保险车辆第三者责任险条款所规定的“第三者”。同时，根据涉案交通事故的事实，是吴某辉被涉案保险 ...

书证在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以被告发生交通事故致使身体受到侵害为由提出诉讼，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据 对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……）之规定相悖，本院不予支持。原告请求被告赵某丙、赵某丁、 ...

交通费25元。 山城区人民法院一审认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。汪××同刘××、田××均系同班同学， 并无不当。 我国《保险法》第六十八条规定：“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付 ...

物损鉴定结论书、伤残鉴定费发票等证据可证。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案因交通事故造成原告黄某乙受伤致残，有权要求事故责任人在责任 》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任(一)机动车 ...

的人身健康权、生命权受法律保护。张某某在本次事故中，由于在转弯时未按操作规范安全驾驶，妨碍所借车道内行人和车辆的正常行驶，造成原告身体受到伤害及韩玉英 1440元）的80%即x.2元和精神抚慰金x元，计x.2元；在机动车第三者责任保险的责任限额内替代普瑞公司向原告李某某支付x.61（医疗费x.61元+ ...

依法成立，应受法律保护，根据合同约定，本案事故发生后，答辩人根据交强险合同已经对原告的委托代理人刘建武赔偿2000元（第三者责任险）；根据商业 义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金 ...

、出租车客运经营合同、交通事故强制保险合同、商业第三者责任保险合同等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案被告白某违法驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤， ...

证据，经庭审举证质证，可以作为定案依据。 原审法院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原告冯某在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应赔偿。关于 先予赔偿，剩余部分再由平安财保江苏分公司在第三者责任险范围内代为支付。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2011年河南省 ...

名下，该车在被告信阳财保公司下属罗山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，金额100000元），事故发生在保险期间内。 上某事 经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故责任，经罗山县交通警察大队认定，孙 ...