代理，孙世强代表蓬莱外贸于1999年4月7日与环球株式会社签订的处理协议是否有效问题。在龙口外运与蓬莱外贸签订出口代理协议及环球株式会社与蓬莱外贸口头订立 受益人保证书、保函、（略）生产记录等，均有蓬莱外贸法定代表人刘某某的签字。1999年7月7日环球株式会社到蓬莱外贸协商解决争议时，蓬莱外贸具体分管 ...

订有仲裁协议，或在双方签字确认的合同中存在仲裁条款，法院可以作为事实问题，直接驳回当事人的起诉。至于该仲裁协议是否有效，可以根据仲裁地的法律解决 诉讼程序问题应当适用法院地法。故中华人民共和国法律应当作为判断有关租船合同是否并入本案提单的法律。 被告提出，判断提单“并入条款”效力的法律为租船合同当事人 ...

青岛华青应将权利的正式文本交中国银行青岛市分行；合同中第九条约定，合同经双方签字盖章即生效，合同经双方签署并经公证处公证；第十四条约定，本合同自双方 委托青岛华青持有，实际是香港华青所有的上诉主张，本院不予支持。 其次，抵押合同是否有效的问题。既然青岛华青是500万青啤股的合法持有人，青岛华青有权就该 ...

：本案系涉及国有资产的股权转让侵权纠纷，诉讼双方最大的争议焦点为股权转让合同是否有效。 我国法律不禁止国有企业转让其资产，为保障交易安全和防止国有资产流失， ，本案股权转让合同的主体合格，意思表示真实，且内容合法，故合同自双方当事人签字、盖章时成立。合同虽约定了经有关登记部门办妥登记手续后生效的条款， ...

拍卖的情况。 2003年10月17日，沈某在兴国县工商行政管理局的公司变更登记申请表中签字，将齐发公司原有股东变更为沈某和案外人董建勤、黄国华，并修改 、徐某甲、徐某乙等人不是齐发公司股东。 关于齐发公司的公司章程是否有效，是否存在欺诈、超越代理权、登记瑕疵等因素及其对公司章程效力的影响问题，沈某提出 ...

异议:认为放线应两证齐全，符合间距规定，并通知相邻人到场经相邻人同意并签字才有效；李斌系财政局干部与第三人有利害关系，所提供的证言不能作为证据 中称“2002年4月29日为验证财政局X号楼建设工程《选址意见书》与设计尺寸是否相匹配，仅对基础工程放线”)，《放线记录》载明有:“此放线仅为基础工程放线， ...

何时拍照；刘某签字的通知书在内容上与《商铺联系函》一致，但是刘某的签字是否属实不清楚；对证据4中有一张某拍的店铺，原告张某在一直正常营业，但没有见过 处理。 本案双方当事人争议的焦点： 1、原、被告签订的《转某协某》是否有效；对第三人新都公司是否具有法律约束力； 2、在履行上述《转某协某》过程中，原、 ...

孙某应对原告张某借某承担连带清偿责任。 关于原告与李世云约定的以房产抵押是否有效的问题。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，以建筑物及其他土地附着物抵押的 妻，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，被某孙某某在借某上以担保人的名义签字，即应承担担保人的责任，因孙某某与原告在借某中没有约定承担保证责任的 ...

10月10日付款30000元，2010年11月底付清余款55000元。孙某作为担保人在还款计划上签字。合同签订后，仲某退出，孙某、王某负责生产经营，2010年8月底，孙 中提出鉴定申请，本院不应予以准许。二、关于王某的入伙与仲某的退伙行为是否有效的问题。根据孙某、张某、仲某作为乙方与杨某选、杨某庚作为 ...

、证明力不存在。折扣协议是虚构的，领据证明是折扣款，则领据亦是虚构的。领据签字时间在前，而支付购房款时间在后，领据上的签字不是上诉 。 本院认为：二审争议焦点是：一、当事人双方签订的折扣协议以及楼宇交接书是否有效；二、上诉人是否按照《商品房买卖合同》约定价支付了交易款给被上诉人以及被上诉人是否按照《 ...