无法取得房屋，这是张某的一种错误解某；4、双方签订意向协议后，我积极主动要求签订房屋买卖合同，但张某多次失约，拒绝去某某公司处签订合同； 查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：双方当事人所签订的合同确系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，为有效合同，双方 ...

月13日，我与姚某通过北京××房地产经纪有限公司石景山分公司居某签订了《房屋买卖居某见证合同》及《补充协议》，约定姚某购买北京市X区建西苑北里×号房屋。 经依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，殷某、姚某与××经纪公司自愿签订房屋买卖居某合同，约定姚某购买殷某名下房屋，该 ...

卖给刘XX，并约定房产证按照国家有关机关规定协商办理，刘XX扣除5000元房款在办理房屋产权证后再支付给韩某。该房交付给刘XX并装修居住。由于开发商的原因，该房 涉诉房屋出售给刘XX后，又于2009年3月10日与其孙韩某之间签订《房屋买卖协议》，但其内容与实际情况并不一致，且韩某在多年前已将房屋出卖给 ...

第三人刘某，变更图纸后，被告与刘某的合同未变。2007年8月8日，原告和被告签订房屋买卖合同，被告将五楼D户型销售给了原告。合同约定房屋面积为x， 且符合物权区分原则，故两份合同均为有效合同。梁某之夫王某代理梁某签订的购房补充协议，因冯某明知四层D户型142平方米已出售给他人，仍然与代理人王某签订补充 ...

金2万元，后由第三人交付被告转为定金。嗣后，被告无理拒绝与原告签订房屋买卖合同，根据协议约定被告理应向原告双倍返还定金，但被告拒绝返还，故原告诉讼至法院 第三人当被告面书写了第十四条其他约定的内容，其中约定4月19日前签买卖合同，第三人称所有合同条款已经过原告确认。后原告认为被告代理人提供的委托公某 ...

第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定”。现根据双方签订的《房屋买卖协议》已经能够确定当事人名称或者姓某、标的和数量，并无违反法律规定 ，上诉人拒绝与被上诉人进一步协商相关事宜，因此，上诉人违反了意向协议书的约定，意向协议应当解除，不应履行。一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 ...

诉讼法》第三十四条之规定，涉及不动产纠纷的案件属于专属管辖。本案讼争不动产房屋所在地为莆田市城厢区，并不是仙游县。故仙游县人民法院无权管辖本案，更无权对本案作出 ，依法应予确认并保护。上诉人与被上诉人林某某于2010年1月1日签订《房屋买卖协议》不存在恶意串通，不损害社会及其他人的利益。上诉人以合理的 ...

支付甲方首付房款x元。乙方通过向银行申请总额为x元的按揭贷款支付甲方。协议第六条约定，双方一致同意，双方居间成交后，于约定的日期内双方共同至 上海市房地产买卖合同。之后，原、被告于2009年12月某日见面商谈买卖合同事宜，双方因故最终未能签订房屋买卖合同。2009年12月19日，原告向被告发出《催告函 ...

预付建房款，裕华房地产公司给周口市教育局建家属楼，费用据实结算；周口市教育局按协议要求及时拨付资金，所拨付的320万元裕华房地产公司必须建成地下室和地面一 教育局损失x元合法有据。从2006年5月8日双方签订名为合作开发实为房屋买卖协议以及后来裕华房地产公司的法定代表人作出的并获得周口市教育局认可 ...

和意愿。2010年7月15日被告确实从万安房产公司将房产证拿走，是因为属于被告的房屋已被卖掉，怕节外生枝，故拿回了房产证。《中华人民共和国物权法》的一百零六 刘某甲（乙方）及第三人桂林市万安房产咨询有限责任公司（丙方）签订房屋买卖合同及补充协议，系第三人李某丁作为购房人转卖被告黎某某所有的房产的行为。 ...