年6月5日国家知识产权局专利收费收据,用于证明原告已委托北京太兆天元知识产权代理有限责任公司交纳了2007年专利年费,涉案专利有效;8、锡药监稽函( 本案赔偿额:1、原告获得专利时间以及专利性质;2、被告主观过错程度及生产销售侵权产品的规模;3、原告为制止侵权支出的律师费、公证认证费等合理费用;4、 ...
//www.110.com/panli/panli_94351.html-
了解详情
友信公司于2005年3月11日设立,经营范围为生产尼龙切片、金属压延制品,销售自产产品等。在本案的审理中,友信公司请求法院宣告薛某某的两项外观设计 无效是在一审判决作出之后,其申请已超过答辩期。而且友信公司提交的申请书只是简单陈述了无效理由,并未附相应的证据材料,仅凭该申请书不足以认定涉案专利权的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_94011.html-
了解详情
集团公司质证确认该证据的真实性,但认为仅能证明宇马公司生产销售过被控侵权产品,而不能证明其生产销售的数量。 本院对双方当事人提供的上述证据确认其真实性,对 与专利设计创新要点是否相近似。否则,不排除现有设计而简单地适用整体观察,很有可能会因被控侵权产品与专利设计具有整体上的近似观感而作出错误的侵权判定 ...
//www.110.com/panli/panli_88538.html-
了解详情
质盒盖的方法既非等同,也不是美第琦文具厂主张的“无需经过创造性劳动的显而易见的简单组合”;美第琦文具厂提供的第三份对比专利文件(专利号为x.6、名称为 上诉请求,没有新的证据,本院不予支持。 关于美第琦文具厂生产、王某某销售的被控侵权产品“美第琦93型32格抽拉式调色盒”是否侵犯被上诉人陈某涉案专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_88407.html-
了解详情
气砌块,到达王某某指定码头河下交货综合价为168元/m3;王某某需8公分以下产品(含8公分)华夏公司每立方米加价5元;上述卸货费均由王某某自理;在货款结算 产品的价格、结算方式所作的明确约定,体现了王某某代华夏公司销售产品的代理关系,而非简单的买卖关系,王某某确实未欠华夏公司货款,但这并不意味着王某某 ...
//www.110.com/panli/panli_81358.html-
了解详情
介绍、产品展示以及新闻发布等内容。 被告青岛海升电子有限公司对外已销售其生产电铸标牌产品。 原、被告双方均认可电铸技术是自由公知技术。 本院根据查明的事实,以及原 已有的、单独的技术方案,或者该领域普通技术人员认为是已有技术的显而易见的简单组合成的技术方案,且被控侵权技术与已有技术相同或与已有技术基本 ...
//www.110.com/panli/panli_80044.html-
了解详情
侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员覃兆平担任审判长、审判员许继学、代理审判员傅剑清参加评议的合议庭,于2006年5月8日公开开庭进行了审理。原告 星尔克旅游运动化妆品系列。其既与原告鸿星尔克公司没有关联,所销售的化妆品系列产品也与原告商品商标不存在联系,被告对“鸿星尔克”注册商标不享有任何权益 ...
//www.110.com/panli/panli_79274.html-
了解详情
采用接长附件,利用龙骨接头的卡孔进行连接。该发明的目的是提供一种结构简单、施工方便,接头无需任何附件便能自行连接,外观整齐美观的一种天花龙骨, 台湾专利技术方案相同,被上诉人的现有技术抗辩理由成立。因此,两被上诉人生产、销售被控侵权产品的行为亦不侵犯上诉人的“多功能槽型龙骨”实用新型专利权。 上诉人诉 ...
//www.110.com/panli/panli_77572.html-
了解详情
、“www.黄鹤楼香烟.中国”等中文域名,且在其网页直接使用原告注册商标。 另查明,代理原告进行“黄鹤楼”品牌的推广、宣传的企业,是原告的全资子公司武汉红金龙经贸 计算机网络环境下的简单复制。第二、被告邓某某在网络上个人经营的是餐饮系列。其既与原告烟草公司没有关联,所销售的餐饮系列产品也与原告商品商标 ...
//www.110.com/panli/panli_65267.html-
了解详情
综合原、被告举证、质证情况,合议庭认为,原告提交的证据1系被告孙某某销售了被控侵权产品的证明材料,内容真实,来源合法,与本案具有关联性,予以认定;证据 ,即可看到商品的标记,较为理想地实现该商品防伪的发明目的,结构简单,不易伪造。被控侵权产品扳倒井牌“扳倒井特曲”包装盒技术特征在于:(1)包装盒本身; ...
//www.110.com/panli/panli_61994.html-
了解详情