民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。理由是：原审裁定认定陈某某的住所地在原审法院辖区内缺乏事实依据。 人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十八条规定：“民事诉讼法第二 ...

人民共和国湖北省武汉市中级人民法院审理。理由是：根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件 侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。被上诉人路易威登马利蒂股份有限公司指控上诉人实施的侵权行为是未经 ...

》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回神洲公司的管辖权异议。 本院经审理查明： 圣驰公司在诉状中称：2005年8月11日-2006年6 工程项目进行勘察、报价，中央党校和国家专利局的住所地在北京市海淀区，属于一审法院的管辖范围，故一审法院认定北京市海淀区为本案合同履行地并无不当，本院予以支持。神 ...

收到被上诉人所提出的管辖权异议申请后，并未以任何形式告知两上诉人，而直接于2006年7月4日作出将本案移送至海南省海口市中级人民法院管辖裁定的行为违背 ，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定 ...

科技股份有限公司(以下简称海信网络公司)因不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第x号管辖异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。其上诉理由为：本案 民事诉讼法》第二十四条规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有 ...

，分别在福建省漳州市和北京市西城区，两被上诉人没有明确的证据证明侵权地在北京市海淀区，故请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送福建省漳州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵犯美术作品著作权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定， ...

，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定 的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，薛某某、刘某某以山东文艺出版社出版发行、北京图书大厦有限 ...

民事裁定，向本院提起上诉。理由是：网络著作权侵权纠纷应主要由侵权行为地法院管辖。本案中，上海步升音乐文化传播有限公司提起诉讼所依据的证据是由其在 取得，涉嫌侵权行为地在上海市静安区，因此本案不应由北京市第二中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。 本院经审查认为， ...

的管辖法院。第二，本案争议金额较低、影响小，不属于原审法院级别管辖范围。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院。 本院经审查认为，根据我国民事 的解释》的有关规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人北京中铁物讯科技有限公司（简称中铁物讯公司）指控 ...

，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定 的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，薛某某、刘某某以山东文艺出版社出版发行、北京图书大厦有限 ...