豪（略）事务所（略）。 本院受理原告朱某某诉被告新乡市太行神龙置业有限公司（以下简称太行神龙公司）债权纠纷一案后，被告太行神龙公司在提交答辩状期间对 法人营业执照显示该公司住所为河南新乡工业园区，本院对此案不具有管辖权，被告太行神龙公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之 ...

与被告郑州三联塑胶制品有限公司运输合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送河南省新郑市人民法院处理。 经审查，本院认为，《 履行地和被告住所地均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。被告提出管辖权异议成立，本案应移送河南省新郑市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

（集团）公司买卖合同纠纷一案过程中，河北物产企业（集团）公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《销售合同》的性质为要约，并非合同 X路X号，属于本院管辖的范围，本院对本案享有管辖权。因此，被告河北物产企业（集团）公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八 ...

电子玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南安飞电子玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于郑州管城回族区，属于郑州管城回族区人民法院 经济技术开发区X路X号，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三 ...

德夯旅游实业有限公司广告合同纠纷一案后，被告吉首德夯旅游实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同没有明确的履行地，武陵源区不是 四条的规定，有权选择合同履行地进行诉讼。被告吉首德夯旅游实业有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定， ...

圣鑫公司）、高顺喜建设工程合同纠纷一案，丹东港集团在一审提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议，大连市西岗区人民法院于2009年6月16日作出（2009）西民初字第 年8月24日作出（2009）大立一民终字第X号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。丹东港集团不服并向本院提出再审申请，本院于2009年10月 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏x建设集团有限公司对本案提起的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员顾硕 书记员高燕...

本院受理原告A诉被告B、C、D借款合同纠纷一案后，被告C在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为被告C和D的住所地均在上海市嘉定区，故本案应当移送上海市 。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员胡铁红 书记员李琳...

广告有限公司与被告上海某信息科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议,认为双方协议中“任何一方有权向甲乙双方所在地的人民法院提起诉讼”的 条款。根据原、被告的约定，原、被告住所地的人民法院对本案均有管辖权，原告的实际经营地在上海市普陀区，现原告选择向原告住所地法院即本院 ...

广告有限公司与被告上海某信息科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议,认为双方协议中“任何一方有权向甲乙双方所在地的人民法院提起诉讼”的 条款。根据原、被告的约定，原、被告住所地的人民法院对本案均有管辖权，原告的实际经营地在上海市普陀区，现原告选择向原告住所地法院即本院 ...