植物新品种权，而被告住所地——北京市大兴区属北京市第一中级人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第(二)项及第二款、第一百四十七 ...

(以下简称广东福地公司)为与四川省第三建筑工程某司(以下简称三建公司)工程某纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院(2001)川民初字第X号民事裁定，向本院提起 认定事实清楚，适用法律正确，成都福地公司与广东福地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、 ...

过程与环节与李某乙均无任何关联，只不过是原告为在原告住所地法院谋得本案管辖权的手段而已。且李某乙的居住地不在平桥区人民法院管辖范围内。故请求依法 乙不是该合同的当事人，上诉人称孙某将李某乙列为共同被告，有争管辖权之嫌理由成立。本案是双方当事人工程款结算引起的建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，因合同 ...

乙、李某甲申请再审称，由于当时申请人不懂法，在一、二审中没有提出管辖权异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第141条规定 某。申请人提交的证据不能证明原审管辖错误，其要求撤销原裁定的理由不能成立。同时，该案系发回重审案件，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事 ...

租赁合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2009）芙民初字第182-X号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同 人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人湖南省第一工程公司提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民 ...

工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第1669-X号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 管辖权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四、第一百五十八之规定， ...

有管辖权。 综上，上诉人中国联通有限公司唐山分公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖权异议一审案件受理费70元，由中国联通有限公司唐山分公司负担（于某裁定生效之日 ...

在侵权物品销售地以制造者和销售者为共同被告起诉时，侵权物品销售地法院有管辖权。本案原告基于其所主张的录音录像制品专有使用权及录音录像制作者权，指控被告 的销售者，其住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告中友百货公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...

工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第1669-X号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 管辖权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四、第一百五十八之规定， ...

庆宜公司)为与被上诉人湖南省华湘进出口(集团)金达公司(以下简称金达公司)还款纠纷管辖权异议一案，不服湖南省高级人民法院(1999)湘民初字第3—X号民事裁定，向本院提起 。上诉人庆宜公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...