涉案裁决的申请。本院受理后,依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 申请人汉姆公司称:仲裁委上海分会对本案不具有管辖权,其作出的仲裁裁决应当予以撤销。 处同样由姚亮和Ella签署。该合同文本于2000年8月14日签署生效,约定纠纷管辖地为香港或汉堡,且由汉姆公司选择。 汉姆公司认为,首先,作为 ...
//www.110.com/panli/panli_85902.html-
了解详情
承担。 被上诉人口头答辩称:1.上诉人主张双方有仲裁协议,法院无管辖权的理由不能成立。双方没有明确的仲裁协议条款。而且上诉人在一审时并没有提出过管辖权 范围的问题。请求:驳回上诉人的上诉请求,维持原判。 本案争议焦点:1.双方签订的合同是否有效2.上诉人是否收到被上诉人于1993年5月3日付出的150 ...
//www.110.com/panli/panli_64094.html-
了解详情
履行上述两份合同过程中发某纠纷,经协商不能解决,申请人遂于2000年10月25日向仲裁委员会提出仲裁申请。 申请人的仲裁请求为: 1、被申请人支付 委员会根据当事人在争议发某之前或者在争议发某之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请,受理案件。据此,仲裁庭只审理双方当事人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_62954.html-
了解详情
的15%支付;如莱芜机械厂违约,冶金研究所有权向莱芜机械厂提出索赔,其数额按当期合同总价的15%支付。 双方发生纠纷后,冶金研究所于2003年5月向莱芜 并提起反诉。2004年5月22日原审法院裁定双方签订的仲裁协议无效。 原审法院认为,本案双方当事人争议的焦点是,1、本案是莱芜机械厂违约,还是冶金 ...
//www.110.com/panli/panli_32774.html-
了解详情
的情况下签订协议;2、被告多次要求原告向有关专家咨询后再签订赔偿协议,不可能发生重大误解的情况;3、赔偿金额并非显失公平。二、原告在获得工伤赔偿后无权再 了李某乙、赵某的仲裁请求。李某乙、赵某向本院起诉。 上述事实,有当事人的陈某、交通事故责任认定书、工伤认定书、赵某军同志工亡赔偿协议、证人证言、仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_48628974.html-
了解详情
西安仲裁委员会于2009年12月4日作出的西仲裁字(2006)第X号裁决书。仲裁庭就嘉侨公司与工业公司股让协议纠纷一案裁决:工业公司自收到裁决书之日起30 ,本院依法不予支持太昌公司请求确认协议有效之理由。工业公司与嘉元公司请求确认协议无效,本院予以支持。关于协议无效后的损失问题,本院认为,工业公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_48259303.html-
了解详情
,X年X月X日出生。 上诉人北京天地有限公司(以下简称天地公司)因劳动争议纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2011)海民初字第X号民事判决,向本院提起上诉 证人证言法院不予采信;而其提交的补充协议、录某及邮件亦无法证明伍某认可其存在违反劳动纪律,不服从管理的行为;就是否存在擅自删除某带走公司重要文件 ...
//www.110.com/panli/panli_47368544.html-
了解详情
,X年X月X日出生。 上诉人北京天地有限公司(以下简称天地公司)因劳动争议纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2011)海民初字第X号民事判决,向本院提起上诉 证人证言法院不予采信;而其提交的补充协议、录某及邮件亦无法证明万某认可其存在违反劳动纪律,不服从管理的行为;就是否存在擅自删除某带走公司重要文件 ...
//www.110.com/panli/panli_47368278.html-
了解详情
,X年X月X日出生。 上诉人北京天地有限公司(以下简称天地公司)因劳动争议纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2011)海民初字第X号民事判决,向本院提起上诉 证人证言法院不予采信;而其提交的补充协议、录某及邮件亦无法证明韩某认可其存在违反劳动纪律,不服从管理的行为;就是否存在擅自删除某带走公司重要文件 ...
//www.110.com/panli/panli_47367802.html-
了解详情
鑫煤矿辩称,原告与被告之间劳动争议纠纷通过耒阳市劳动争议仲裁委员会调解,已达成伤残赔偿协议,该协议是有效的,被告已按协议履行了全某赔偿义务,双方并且 毁损伤手术治疗后未愈,右手功能障碍;2、后续拟行“右肘人工关节置换术”,其医疗费:医嘱预计大约16万元左右;或按实际发生费用凭有效票据核准。 2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_46287048.html-
了解详情