委托代理人蒙某某，欧某甲及委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案经报最高人民法院批准，延长审限至２００７年２月１６日。现已审理终结。 原审认定， 所有权和土地使用权争议，争议各方没有证据证明土地归属，又调解不成的，由县级以上人民政府根据具体情况决定其归属。＂国土资源部第１７号令发布的《土地权属争议调查 ...

当事人不服莆田市中级人民法院[1998]莆中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某某及其委托代理人朱圣杰， 土地管理法实施条例》第十四条“单位和个人将耕地改为非耕地，须经县级以上人民政府批准”的规定，该合同无效，原审认定双方订立合同有效，系适用法律错误 ...

依据；未进行土地登记的，以土地利用现状调查、农村“四固定”和合法的用地批准文件等权属资料为依据。无上述资料的，可以参照林业“三定”、土地登记及其他 无权属凭证，或依各方提供的凭证难以认定土地权属，经协商达不成协议的由县级以上人民政府裁定。原审被告来安县人民政府应本着从实际出发，尊重历史，有利于经济社会 ...

，应恢复土地原貌。改变土地农业用途的，依法需经县级以上人民政府土地行政管理部门批准。被告在转让地块内建房已经政府批准。因此原告要求被告拆除房屋、恢复土地原貌 双方签订的协议合法有效，已履行完毕，不符合法定解除要件，请求维持原判。 经二审审理查明的事实与一审基本一致。 上述事实有土地扒山流转协议书、买卖 ...

及第三人光山县X镇建设开发公司、胡某某土地行政管理纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人闻世忠，被告光山县人民政府 的问题。请求驳回原告的起诉。 光山县国土资源局辩称，1、在未取得县级以上人民政府批准的情况下，张某某仅凭X号放线通知单复印件就主观认定拥有该地块的 ...

万某某的委托代理人曹某丙均到庭参加诉讼。经申请报批，河南省高级人民法院同意批准本案延长审理期限90日。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告曹某甲 卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关的国土资源行政 ...

覃某丁到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不能在法定审限内结案，经广西区高院批准延长审限。本案现审理终结。 原判查明，争议的山林在土改、合作化、“ 第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，原审被告上林县人民政府具有处理本案林地、林木权属纠纷的法定职权。本案中， ...

认为：根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，勉县人民政府依据法律规定，具有审查、登记并颁发土地使用证的主体职责。 因原房屋拆除、改建或自然坍塌等原因，已经变更了实际土地使用者的，经依法审核批准，可将土地使用权确定给实际土地使用者……”。依据该规定，二原告自 ...

李杰峰到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，本院依法追加郭AA为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 被告县政府于1998年10月为 的，属于国家所有：（一）签订过土地转移等有关协议的；（二）经县级以上人民政府批准使用的；（三）进行过一定补偿或安置劳动力的。其于1970年成立时 ...

土地使用证和房权证均未进行变更登记，仍是刘XX的名字。1991年，经有关部门批准，给兄弟仨另划宅基地一处，刘XX在新宅建房居住。1998年， ：“国家依法实行土地管理发证制度”的规定，单位和个人依法使用的国有土地，须经县级以上人民政府登记、发证，确认使用权，否则，不能证明其享有合法使用权。现双方争议的 ...