认为：二原告与被告“轴承公司”签订的委托贷款协议书及被告“鹏举公司”出具的信用担保书符合有关法律规定，应属合法有效，各方当事人理应全面属守。现被告“轴承公司 。被告“鹏举公司”辩称担保书非其真实意思表示一节，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和平共处经济合同法》第四十条第二 ...

29日。 2．1995年6月26日，化工总公司向某建行房信部出具的不可撤销贷款担保书—份，为万源市政府成办借款提供连带保证责任担保，担保金额为人民币（略）元及 第三人，故万源市政府的此项辩称理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第二十九条第一款、第三十一条、第三十二条、 ...

还本付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述借款合同的连带责任。该担保书第2条规定，本担保金额为上述借款合同中规定的贷款金额即1000万元及 于1994年9月29日颁发《企业法人营业执照》，其注册资金为350万元，经济性质为全民所有制，其因两年未参加年度检验，被拉萨市工商局于1999年11月 ...

有限公司的借款，商用车有限公司要求陈某与王某甲共同偿还借款本院予以支持；王某乙在2008年6月15日出具的购车担保书中承诺自愿为王某甲做分期付款购车担保称：“如购车人王某甲不能按时偿还购车款，我自愿为其承担一切经济责任，何时还完车款，何时结束担保”，该保证是一 ...

无效的民事行为。因此，请人民法院依法确认该民事行为无效。 被告王某某辩称，1、王某某出具担保书的行为，因没有借款事实发生而不具有担保的效力，王某某不应承担担保责任。原告与韩某丙发生经济纠纷，经双方的亲属清算，原告亏损x.94元，王某某出具担保书，是在原告秦某甲与韩某丙之间并没有任何借款 ...

2009年8月7日被新疆维吾尔自治区库车县公安局抓获，同年8月14日被驻马店市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。 辩护人 甲在驿城区X村信用社开发区分社借款x元的事实。 6、借款申请书、保证担保书、保证担保借款合同、贷款付某凭证、借据、王某某及张某工资证明， ...

某，原告的法定代表人是孙某的姐姐，原告的财务张桂芳是孙某的妻子。担保书证明原告对710万元承担连带担保责任，上面虽然没有写明710万元的金额，但从时间上看 ，写的是还款不一定就是。 7、申请书2份，为印证借款协议和担保书，证明原、被告双方有经济往来，收到票据的人是孙某，但收款人是原告； 原告认为与本案 ...

判决，判令原告归还张明星房屋。原告无奈，诉至法院。请求判令被告共同赔偿原告经济损失x元，由被告承担本案诉讼费用。 被告李某某未作答辩。 被告张某某辩称， 。2009年9月20日，原告同三被告协商后达成某议，由被告李某某出具担保书，约定被告李某某在2009年9月22日下午返回原告购房款x元，被告张某某、 ...

游客支付了团款，为防止游客非法滞留国外给竹园国旅造成不良影响和经济损失，双方还签订了担保书，由北青旅为三名游客非法滞留承担保证责任。显然，双方 一审法院接受当事人的申请，委托北京天平司法鉴定中心对付款通知书（传真件）和不可撤销担保书（传真件）上北青旅签章的真实性进行了鉴定，结论为难以作出鉴定意见。此外 ...

银公司是香港的当事人，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律适用 外汇管理制度，应认定无效。对此，一审判决认定三星车桥公司出具的《不可撤销担保书》无效是正确的。 本案的抵押担保行为发生在《中华人民共和国担保法》施行之后， ...