三方协议一份；5、采伐许可证一份。 原审法院经审理认为，被告东山门村(承包合同虽加盖村民委员会公章，但村经济合作社作为村集体经济出面应诉并无不可，且双方 为上诉人领取砍伐证存在过错，缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

以纠正”的规定，二审改判并无不当；3.本案不适用最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题若干规定》中关于“第二审案件审理应围绕当事人上诉请求的范围 《若干规定》由最高法院于一九九八年七月六日发布，并于一九九八年七月十一日起施行。本案一审审结的时间为一九九八年五月十八日，二审立案时间为一九九八年十二月 ...

。根据出口押汇总质权书的条款，为保证我方合法权益，要求法院判令被告偿还我方押汇款371万元及一切经济损失。 被告保定外贸辩称：工行营业部所诉事实清楚，其诉讼 山东公司及中间商丁黎阳之间有合伙诈骗的嫌疑。因此本案应中止民事诉讼程序，移交公安机关立案侦查。 第三人补花厂辩称：我方与被告间系借款关系，同时还 ...

决定书送达回执、劳教通知书、被劳教人员送交执行回执、提讯证等材料，拟证明案件办理的程序合法；证据2、对彭某扣押物品、文件清单；证据3、彭某指认照片 教养人员的法定职责和职权。 关于原告是否发展下线及教唆他人犯罪的问题。最高某民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条明确规定，证明同一事实的数个 ...

判令武汉鑫佳源种业有限公司返还购种款47500元，赔偿因种子质量造成的经济损失800000元，并判令张某甲、许某某承担连带责任。湖北省潜江市人民法院于 判决并发回重审案件，湖北省潜江市人民法院作为原审法院立案受理本案，符合法律规定。因此，武汉鑫佳源种业有限公司上诉称当事人在发回重审程序中应享有一审诉讼 ...

区支公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，依法由审判员张鸿适用简易程序，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告洪 八条、《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七 ...

的工程款、材某款项和工人工资等费用费及共523089元，并赔偿原告经济损失费30469元以及垫付款造成的利息损失154659元，三项合计708217元。 以上 不予支持，被告只应返还原告实际垫付的款项。具体数额为：(一)经法院诉讼程序确认的505627.88元；(二)经被告罗某签字同意支付给李满喜、 ...

的争议，故应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四 将该款存入被上诉人医药贸易有限公司即转化为一种财产所有权，法院应当受理。上诉人与某某药品经营公司才是一种经济补偿金关系；二、被上诉人医药贸易有限公司应当返还上诉人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...