了相应的证据。公诉机关认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应以绑架罪定罪处罚。 被告人周某某对被指控犯绑架罪 。 本院认为，被告人周某某目无国法，以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人周某某犯绑架罪罪名成立，应予支持。被告人周某某绑架他人 ...

了相应的证据。公诉机关认为被告人甘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应以绑架罪定罪处罚。 被告人甘某对被指控犯绑架罪无 ，应予确认。 本院认为，被告人甘某目无国法，公然绑架他人，勒索财物，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人甘某犯绑架罪罪名成立，应予支持。被告人甘某绑架他人， ...

某乙。 该院认为，被告人邹某某、龙某以勒索财物为目的，绑架他人，两被告人的行为均已构成绑架罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邹某某起主要作用 某某提出的“赎金没有到手，没有给被害人及其家属造成经济损失，情节较轻”的上诉意见，经查，绑架罪的犯罪客体以人身自由权利为主，上诉人邹某某索要赎金虽未得逞， ...

某某适用绑架中“情节较轻”，确属不当，检察院提出对被告人樊某某应在十年以上量刑的意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人樊某某无视国法，以勒索财物为目的，结伙绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。但被告人樊某某绑架并意图杀害被害人未遂，不属绑架罪中的情节较轻，应在十年以上量刑，一审判决认定事实清楚， ...

上诉人黄某锋犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄某锋无视国法，以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长单丽华 代理 ...

与其他证据相互印证。 原判认为，被告人江某甲以勒索财物为目的，绑架他人作人质，其行为已构成绑架罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五 属未遂，原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人江某甲犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于江某甲上诉理由，经审查认为 ...

被害人张某乙进行殴打，目的及对象均明确，不符合刑法规定的寻衅滋事罪的构成要件，因此二被告人不构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，但因有多名同案犯在逃，本案不 手段，将被害人砍伤并挟持走，同时向被害人索要现金10万元，其行为已构成绑架罪。上诉人胡某某协助公安人员将同案犯王某甲抓获，根据《中华人民共和国刑法》 ...

认为，被告人张某为谋取非法利益，意图绑架他人作为人质的行为，已构成绑架罪。兴隆县人民检察院对被告人张某犯绑架罪的指控成立，依法应追究其刑事责任 判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长王军芳 审判员张亚琦 审判员 ...

某丙、附带民事诉讼被告人杨某戊赔偿各项损失共计105254元。 被告人任某对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。对附带民事部分，同意与附带民事诉讼被告人郭某丙、 其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第某百三十九条的规定，构成绑架罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯绑架罪的事实成立。被告人任某在绑架过程中 ...

确认。 本院认为，被告人范某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。浚县人民检察院对被告人范某的指控成立，本院予以支持。 在共同犯罪中， 接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判长张凤喜 审判员孙消烊 审判员赵 ...