质证后均表示无异议，但对28.42万元注册资金的出资人以及是否应作为夫妻共同财产有争议。原告认为，他不可能有那么多钱，28.42万元注册资金的实际出资人 ，只不过是挂他的名义而已。公司成立后，该资金即被富丽房地产公司抽回去，故28.42万元根本不是夫妻共同财产。原告对自己的陈述没有向法庭提供相应的证据 ...

与一审认定的部分事实相一致。 又查明，1989的11月23日，王某盛与迟某结婚。王某盛2009年5月29日病故。二审庭审中，各方当事人对王某瑞的遗嘱、 室）的房屋一半产权赠予长女王某甲、次女王某乙二人共同继承”。首先，王某盛遗嘱处分的是夫妻共同财产的一半，并没有侵犯其配偶的财产权。则该份遗嘱的内容合法 ...

，原告刘某与被告林某于1997年经人介绍认识，1998年5月10日登记结婚。婚后不久，原被告从彭某处购得宅基地（该宅基地的原申请人为赖某辉）， 之多，原告此次起诉已超过诉讼时效。总之，该处房产系被告父亲所有，不是原被告的夫妻共同财产，原告起诉分割房屋没有事实和法律依据，且明显超过诉讼时效，请求法院驳回 ...

人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于被告汪XX、罗XX是否承担连带清偿责任的问题。经审查，被告XX公某系依法成立的有限责任公某， 所得的财产进行特别约定，故本院足以认定其出资实际是夫妻共同财产，其出资体实际上是单一的，符合公某法关于一人公某的相关规定。依照《中华人民共和国公 ...

法院经审理查明，被告任某戊与被告路某原系夫妻。两人于1976年登记结婚。被告任某乙系两人所生育的儿子。后被告任某戊与路某于1980年离某，1986 清偿责任某违背事实的。3、原审法院认定上诉人路某在郑州市X路某购房屋是夫妻共同财产是错误的。4、原审法院仅凭臆想就认定二上诉人恶意串通转让房屋与事实不符。 ...

支持。被告赵某乙处分夫妻共同共有财产未征得原告同意，经原告追认后，应将房屋转某取得的x元价款进行分割；王某给付原告的补偿款x元也是因该房屋的转 或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。上诉人称该房款已经用于上诉人的医疗费用和父子四人的生活费，虽然自卖房 ...

某欧某因感情破裂，双方自愿在冷水滩区民政局登记离婚，并就夫妻财产达成了协议。其主要内容是：一、夫妻共同财产有婚姻存续期间购买的冷水滩区X区住房一套，有婚姻存续期 人诉至法院，构成本次纠纷。 本院认为，本案双方争执的焦点有二点：一、上诉人是否应依离婚协议的约定给付被某诉人60万元，二、被某诉人的诉讼请求 ...

某原审中提供的房屋赠与协议，高某某却一直不知情。因此该份协议是王某为转移婚后夫妻共同财产而制作，应当认定为无效。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误 、二审中王某、高某某的陈述予以证实。 本院认为：本案争议焦点为讼争房屋是否属于夫妻共同财产。王某祥、刘望枝于2002年1月出资以王某名义购买二间 ...

完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。关于x号房产是否是原、被告夫妻财产的问题，由于无房产过户手续，原告没有提供买房凭据，在被告否认的情况 房屋，申诉人称把婚前许昌宾馆的集资房卖掉后买的该房产，其产权应归本人所有，由于申请人未提供相关证据证明该房产是夫妻共同财产，原审对该房产不予处理并无 ...

，夫妻共同债务待债权人起诉并由人民法院生效判决确认后，由原、被告各承担一半，双方还对夫妻共同财产的分割作出了约定。原、被告于2004年1月15日签收 民一终字第X号案件中查明，双方于1997年开始分居生活。 本院认为：本案争议焦点是40万元贷款是否构成夫妻共同债务问题。上诉人主张40万元贷款为夫妻共同 ...