公开开庭审理了本案。上诉人金源公司委托代理人李苹，被上诉人普光公司委托代理人马仁民、黄某某，到庭参加诉讼。 本院认为：国家技术监督局批准通过的 、发回郑州市X区人民法院重审。 二审案件受理费4436元，退还郑州金源网络科技有限公司。 审判长陈贵斌 审判员刘红军 审判员陈启辉 二○一一年九月五日 书记员 ...

某乙，总经理。 委托代理人谢某、崔某，该公司员工，特别授权代理。 上诉人宁波澳普网络通信设备有限公司（以下简称：澳普公司）因与被上诉人云南科海电子有限公司 、澳普公司承担本案诉讼费、鉴定费。 原审法院认为：科海公司与澳普公司的《销售合同》及其《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定 ...

塑包装厂（以下简称“友利厂”）因与被上诉人福州鲁翔电子科技有限公司（鲁翔公司）代理销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2010）仓民初字第X号民事判决，向 、3没有加盖鲁翔公司的印章，不具备证据的真实性；上诉人提交证明资料5系网络资料，不能证明上诉人的注册资本，且该证明对象与本案无关，故故上述 ...

闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人吴XX、俞XX犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定， 7月5日出具复会鉴（2010）第X号关于吴XX、俞XX涉嫌网上销售假冒注册商标化妆品的专项审计报告。审计结论为吴XX、俞XX在2008年 ...

存储空间的互联网服务提供者。全土豆同时提交了视频水印软件及销售页面、百度视频搜索结果，证明当前的视频水印技术已经非常普遍，不能以此认定涉案影片 公证处公证书、公映许可证、中华人民共和国增值电信业务经营许可证、信息网络传播视听节目许可证、（略）代理合同等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点问题包括 ...

中搜公司发送给信和公司的。准备与信和公司进一步合作，由信和公司代理销售中搜公司的企业门户。证明信和公司起诉的中搜公司侵权，实为信和 搜网络技术有限公司返还原告北京信和天下信息技术有限公司预付款二万元。 如果被告北京中搜网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事 ...

域名证书，告知原告其所申请的中文域名“大连市商业银行股份有限公司.cn”、“大连市商业银行股份有限公司.公司”、“大连市商业银行股份有限公司.网络”和国际域名“大连市商业银行股份有限公司.com”、“大连市商业银行股份有限公司.net”、“大连市商业银行股份有限公司.cc”已经注册成功。其中中文域名 ...

丰控股.com”、“英国汇丰控股.net”、“英国汇丰控股.公司”、“英国汇丰控股.网络”、“英国汇丰控股.cc”已经注册成功，域名注册年限均为10年。其中中文 ，也未侵害黄某某的合法权利。（4）《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于恶意的认定是关于认定被告 ...

的全国性销售、将现库存的产品无偿发给康麦斯公司、保证不利用康麦斯公司的网络销售同类的保健品等；康麦斯公司则同意在一周某撤诉。该约定是双方当事人 保健食品管理办法》规定的程序、条件和要求，委托松叶某司作为其在中国境内的代理机构办理并取得了卫生部颁发的《进口保健食品批准证书》，其进口食品标签取得了国家检验 ...