略）。 岑溪市人民检察院以岑检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款和《最高人民法院、最高人民检察院 ...

。被告人师某某由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人师某某及其辩护人关于被告人的行为不构成贪污罪的辩护意见不符合案件事实 占有公共财物，其行为已构成贪污罪的既遂形态。故原阳县人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。上诉人师某某上诉称，原判认定事实错误，定性不准，上诉 ...

的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：（一）2007年秋，被告人申某某参加了辉县市卫（略）局组织下属乡镇卫（略 公务的人员，应以国家工作人员论。被告人申某某利有职务上的便利，侵吞公共财物x元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予刑事处罚。被告人申 ...

某关书证等证据。据此，认为被告人张某某身为国家工作人员利用职务上的便利，弄虚作假，贪污公款，其行为构成贪污罪，但张某某在接受询问过程中如实供述自己的罪行， xx。认为公诉机关指控其将该款据为己有不能成立。辩护人同样认为，公诉机关指控该笔犯罪不能成立，鉴于被告人张某某据有自首情节，且已退赃，建议对其减轻 ...

被告人该行为不符合贪污罪的构成要件，因此对被告人李某甲、张某戊、张某乙及三被告人的辩护人此部分的辩解意见本院予以采纳；公诉机关指控三被告人此项犯罪的理由不能 八十二条第二款：受国家机关委托、企业单位委托管理、经营国有财产的人员利用职务上的便利侵吞国有财物的，以贪污论。第三款：与前两款所列人员勾结，伙同 ...

认为被告人占有的6.8万元不能认定为公共财物，其行为符合徇私舞弊低价出售国有资产罪的特征，但数额较小，只具有违法性，不构成犯罪的意见。经查，该意见既 亦无法律依据，且未提供相应的证据证实，被告人的行为符合贪污罪的特征。 本院认为，被告人徐某在受本行领导委托出卖本行房产期间，利用职务之便，将卖房所得10 ...

分别认定罪名，是根据被告人的犯罪手段及主观故意来认定的，分别定罪符合法律规定。 关于所称“不构成贪污罪”的上诉和辩护理由，经查，上诉人侵吞由其经手管理 及骐达牌汽车一部适当。此3万元退赃款本院予以认定。 本院认为，被告人魏某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用罚没款归个人使用或从事非法活动，数额 ...

x元占为己有。 2009年11月29日，被告人赵某某向温县电业局交代了其犯罪事实。案发后，所获赃款已退还温县电业局。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程 国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 第三百八十三条第一款：对犯贪污罪的，根据情节轻重， ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员朱军出庭履行职务，原审被告人姬某甲及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上蔡某 姬某甲的上述犯罪事实清楚，一审判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，本院予以确认。 对于被告人姬某甲及其辩护人提出的原判贪污罪事实不清 ...

.224万元，予以没收。 原审被告人单某某上诉称，原判认定的事实皆系其主动供述，并检举、揭发他人犯罪，应认定其自首、立功；其给王化民未出具借条的 上的便利，采取骗取等手段非法占有公共财物7.224万元，其行为已构成贪污罪。其又利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物11万元，为他人谋取利益，其行为还 ...