律师。 上诉人陈某因与被上诉人铁道部第二十工程局上海秦江工贸公司(以下简称工贸公司)联营合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)重字第X号民事判决， 9月3日，陈某与工贸公司协商后签订了《东宏酒店处理结果》协议一份，该协议确认：陈某在1995年5月15日至1996年8月31日承包 ...

协议合兴公司并未同意担保；2、原审法院适用法律错误。原审判决认为由于联营协议无效，而上诉人存在过错，故适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干 )与威能公司(甲方)(签约人署名为曾国平)签订了一份《协议书》，该协议约定的主要内容有：'.....。根据市场调查效益可观，乙方通过实地视察愿在资金 ...

，上海市金马律师事务所律师。 上诉人上海中山文化艺术发展有限公司(以下简称中山公司)因联营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2005)闵民二(商)初字第X号民事判决 予否认，本院不予采信。综上，原审认定双方签订的协议明为联营，实为借贷，应为无效协议，事实认定清楚，判决结果正确，本院应予维持。中山 ...

日，而不敢明确认定是违法的胁迫的，还对王某乙以王某丙的名义签协议的代理行为，是否是依法成立也含糊不敢明确；认定４０００元收据是真实的；认定上诉 运村委会与新伟农场今后如何处理土地使用的问题以及地上作物的问题、温某某与什运村委会联营结算的问题，是另一个法律关系，不属于本案的处理范畴，本院不予审理。综上， ...

刑事责任，请求依法判处。 被告人吉某某在庭审中答辩称：养殖公司与残联的联营协议是虚假的，其未具体经管１９９８年１２月３０日到帐的８０万元 银行信汇凭证一张，从综合公司０４０１００７９２８帐户中向三亚藤桥福利养殖有限公司支付联营款２０万元；被告人还以付本单位扶持款名义，分别开具编号０１４３９３１８和编号 ...

大厦与王某甲签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，予以确认。双方当事人应尊重该协议，自觉履行相应的权利义务，沈阳铁西商业大厦要求王某甲给付拖欠的第一季度租金（略 、二、三、四层。故王某甲以沈阳铁西商业大厦与盛泉康乐宫签订的联营协议作为抗辩理由的抗辩，不予支持。原审第三人赵某乙现实际使用该房屋，其 ...

珠海经济特区建设服务公司、丘某某及第三人珠海市香洲区上冲工贸公司联营开发房地产承包协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告 三期在1995年年底前应付1200万元，第四期在1996年底前付清余款。该协议最后还明确各自的责任及违约处罚等。之后，珠海经济特区建设服务公司房地产部以 ...

公司擅自将房屋转让给航信公司使用为由，起诉至北京市海淀区人民法院，要求终止联营协议，归还争议之房。北京市海淀区人民法院以(1997)海民初字第X号民事判决书认定 协商解除，本院准许。京华公司依据该意思表示与航信公司签订证券营业部转让协议，京西公司出具了房产确认书，故京西公司主张该转让行为系京华公司单方 ...

卫国商谈后，双方分别于1993年8月3日、18日签订了联营协议及补充协议，协议规定：银盛公司负责在三个月内办理出小东海200亩土地 日，三亚市城市规划局以(1993)第X号文件作出了“三亚银盛实业有限公司和鹿回头居委会联营在鹿回头旅游度假区兴建中华民族风情村的预选址意见”。由于该地属于成片开发的范围， ...

：双方共同经营洗精煤，燃料公司以银行承兑汇票形式先支付给经营公司1200万元作为联营资金；经营公司组织货源发运及货款回收，并保证每月支付给燃料公司10万元利润 、1996年12月26日签订的资产抵押协议书、1997年3月27日签订的联营协议，是双方为套取银行承兑汇票而签订的并不准备实际履行的虚假合同， ...