财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。两原告儿子吴某辉驾驶自行车时没有年满12周岁，没有在确保安全、畅通的原则下通行 .6元(43.4元/天×9人/次)，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求赔偿交通费200元，尽管原告没有提供相应的交通费发票，但原告因处理交通事故确实 ...

中记录伤者马某的工作单位的一栏中填写为“无”。事故发生后，原告马某驾驶的电动自行车在大厂回族自治县事故车停车场停放，发生停车费400元。该电动自行车 货车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内依法对原告的各项合理损失予以赔偿。对于原告马某超出机动车交通事故责任强制保险限额外的损失，被告刘某依法 ...

王某己在笔录中称：“事发当天，其在后荣村边架移动光缆，有个男的骑自行车到丁字路口停下来看我们架线，有个妇女骑电动三轮车从南边过来，到路口时听那个妇女 七条第三款、第二十七条、二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条之规定，判决如下： 被告郝某丁 ...

，造成原告受伤的交通事故。 根据原被告的诉辩本院归纳本案争议焦点：被告应当赔偿原告数额是多少，诉讼费有谁承担。 原告姚某就本案焦点举证：交通事故认定书 【住院29天营养费每天10元计10元/天×29天=290元】；被告还应赔偿此次事故造成原告电动自行车损失2380元；交通费149元；原告姚某共应获赔偿 ...

XX、永安财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称永安财险XX支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2011 路口右转弯时，与自金山路由南向北直行的原告刘某驾驶电动自行车发生刮擦，造成电动自行车车损，原告刘某受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察 ...

25分，上诉人和被上诉人同方向由西向东行驶，上诉人驾驶电动三轮车，被上诉人驾驶电动自行车，上诉人过白线的左边，被上诉人过白线的右边。两车平行时某 费，一审已予以驳回，被上诉人亦未提出异议，本院予以维持。 关于上诉人主张被上诉人赔偿其人身损害费3万元、车辆损失费1万元、误工费4.5万元、名誉损失费2万元 ...

应按法律规定处理。事故发生后，其已为原告垫付医疗费929.56元、电动自行车修理费860元，合计1789.56元，上述费用应予以扣除或返还。 原告陈某 600元、护理费1600元，电动自行车修理费860元，合计x.67元，由被告某农业保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿x.39元，限本判决 ...

级伤残。事故发生后，被告应某丁另行向被告支付了7000元，并赔偿原告电动自行车修理费1130元。 另查明：被告应某丁驾驶的肇事车辆系被告应某 伙食补助费3210元、营养费1800元、残疾赔偿金x元、鉴定费2300元、电动自行车修理费1130元、衣服损失300元、精神损害抚慰金3000元，合计x.43元 ...

内赔偿原告的损失，超过责任限额的，应由被告徐某赔偿。但原告在本次事故中因驾驶无牌电动自行车在道路上横过机动车道时未下车推行，违反了道路 元，合计x.90元，由被告某财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内赔偿医疗费8589.88元、误工费6953元、护理费1840元、住院伙食补助费690元、交通费 ...

责任。李某受伤后被送入明州医院抢救，支付医疗费1150.05元。李某驾驶的电动自行车受损经被告某保险股份有限公司宁波中心支公司定损为1350元。同时查明：张某驾驶的 的，被告姚某应当承担赔偿责任，其可以赔偿后向张某追偿，但不得以此对抗受害人；被告姚某主张某者李某驾驶的电动自行车没有上牌，亦存在一定过错 ...