轶，北京市天元律师事务所律师。 上诉人北京电影学院开发部（简称北影开发部）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2004年9月20日做出的（2004） 法律责任，故其应立即停止侵权并承担侵权责任。北影开发部以中视总公司起诉对象错误为由辩称否认侵权，但其未就销售者出具其发票的行为给予合理的解释 ...

轶，北京市天元律师事务所律师。 上诉人北京电影学院开发部（简称北影开发部）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2004年9月20日做出的（2004） 制品的制作人，其对该音像制品享有复制、发行、出租等权利，依法应受到保护，北影开发部未经中视总公司许可，销售未能说明合法来源的《雍正王朝》光盘 ...

，侵害我公司名称权、商业秘密和新华书店职业装款式、知识由你掌握新华书店系列宣传画的著作权，造成了很大的经济损失，故诉至法院，请求判令四被告停止侵害、 ，行为显属欺诈，亦应承担侵权责任。 第三、企业法人的商业秘密依法受到法律保护，任何人不得以非法手段披露、使用他人的商业秘密，但权利人应采取订立保密协议、 ...

李某，总经理。 委托代理人郭威，北京市天元律师事务所律师。 委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。 上诉人北京电影学院开发部(简称北影开发部)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2004年9月20日做出的(2004)海民初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年11 ...

适格被告；涉案影片是网友上传的，我乐网作为一家经过主管部门审批的向服务对象提供信息存储空间服务的网络服务提供商，已经尽到了合理注意义务，符合法律规定的 有权以自己的名义进行维权。我乐信息公某认为佳华文化公某不享有涉案影片著作权的答辩意见没有事实依据，本院不予支持。 我乐网的ICP备案人及《信息网络传播 ...

，重庆尚然律师事务所律师。 上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被上诉人中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司重庆分公司、深圳市彪骐数码科技有限公司著作权侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）渝一中法民初字第X号民事判决。乐视网信息技术（北京）股份 ...

的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。因此株式会社尼富考主张该标志应受到著作权保护的理由不成立。 2、首先，株式会社尼富考的证据可以证明，在争议商标 等商品与株式会社尼富考使用“x”商标的塑料带扣、拉锁等商品在功能用途、消费对象等方面密切相关；争议商标与株式会社尼富考“x”商标完全相同，尽管旺利泰 ...

。 被告盲文出版社辩称：我社隶属于中国残联，是公益性出版社，不以盈利为目的，服务对象主要是残疾人，生产、销售的《脉法精粹》光盘也是服务于残疾人。这套光盘 为合法出版物。许某某、胡某某对其编著的《脉法精粹》一书享有著作权，其合法权益受法律保护。现盲文出版社未经二原告同意以光盘形式复制和销售《脉法精粹》， ...

。 本院认为：依涉案电视剧发行许可证及广东电视台出具的授权书，原告是涉案电视剧的著作权人之一，其享有涉案电视剧的信息网络传播权，广东强视公某作为共有权利人 应承担赔偿责任一节，应当审查酷溜网信息公某是否符合我国《信息网络传播权保护条例》规定的免责条件。就此焦点问题本院论述如下： 第一，我国相关法律并未 ...

轶，北京市天元律师事务所律师。 上诉人北京电影学院开发部（简称北影开发部）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2004年9月20日做出的（2004） 制品的制作人，其对该音像制品享有复制、发行、出租等权利，依法应受到保护，北影开发部未经中视总公司许可，销售未能说明合法来源的《神奇宝贝》光盘 ...