略）。 原告萧某诉被告北京迅腾百年广告有限公司（以下简称迅腾公司）确认著作权归属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告萧某及其委托代理人 工作内容的任何权利。3、萧某怠于主张其所谓的“权利”，其主张相关诉请的时效已过，依法应予驳回。 经审理查明：萧某与迅腾公司于2006年5月18 ...

谊兄弟音乐公司）与被告上海美通无线网络信息有限公司（简称美通网络公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2008年8月4日受理后，依法组成合议庭，于同年 七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告上海美 ...

三人。另外，由于原告追究的是出版发行行为，并不是录制行为，故第二被告有关诉讼时效的抗辩理由不能成立。第二被告将录像制品交由第一被告出版发行，造成了对权利人的损害 条第一款、第五十二条、第五十九条，最高某民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、自本判决 ...

光盘是2003年底2004年初复制发行的，原告于2007年6月起诉已超过诉讼时效。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、财团法人国际唱片业交流基金会（ VCD中包括原告享有录音制作者权的15首歌曲，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，出版者应当对其出版 ...

相同。 本院认为：本案争议的是广东出版社的主体是否适格、其诉讼请求是否超过诉讼时效期间、新海燕公司是否构成侵权以及法律责任问题。 关于广东出版社的权利主体是否适格 著作权法》第四十七条第(四)项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条 ...

与被告赖某某、罗某某、童某某、林某、赵某某、肖某计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2007年3月20日受理后，依法组成合议庭，并于 四条之规定，判决如下： 驳回原告游戏米果网络科技(上海)有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币13，800元，由原告游戏米果网络科技(上海)有限公司负担。 如不服本 ...

罗某某、被告童某某、被告林某、被告赵某某、被告肖某计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2007年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理 条之规定，判决如下： 驳回原告游戏米果网络科技(上海)有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币1，000元，由原告游戏米果网络科技(上海)有限公司负担。 如不服本 ...

日出生，北京师范大学教学服务中心职工，住（略）。 原告田某某诉被告徐某著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员石必胜独任审判， 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉 ...

原告孙某诉被告中央电视台、被告中国农业电影电视中心（以下简称农业影视中心）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长李东涛 人民陪审员 ...

日出生，北京师范大学教学服务中心职工，住（略）。 原告田某某诉被告徐某著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员石必胜独任审判， 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉 ...