潇湘厂于2001年3月29日擅自与被告赵某某签订了邀请其修改《盖》剧剧本的合同。之后，潇湘厂才与我商谈邀请赵某某加盟修改剧本之事，在双方未达成 玲女士的事迹已经公开，属公知素材。 根据双方当事人举证质证情况，本院查明如下事实：2000年7月6日，张某某(乙方)与艺术策划中心(甲方)签订了一份关于20集 ...

耀华集团催要)。原审法院认为，秦中行与导电玻璃厂签订的《借款合同》及耀华玻璃总厂出具的《不可撤销担保书》有效。导电玻璃厂在贷款到期后不履行还款义务的行为 双方某法虚构导电玻璃厂这一民事主体欺诈保证人的问题，导电玻璃厂未独立办理企业法人登记，而是由工商局在煤机厂名称上的增名。耀华集团称不知道此事实，是受 ...

。2008年1月1日，原告与美夏国际贸易（上海）有限公司签订《商标使用许可合同》，授权美夏国际贸易（上海）有限公司在中国大陆地区（不包括台湾、香港特别 葡萄酒”字样，拉菲名称多出现在新闻报道中，不是被上诉人的产品名称。 根据原卷材料、各方当事人对本案事实的承认及二审庭审情况，上诉人金鸿德公司虽然对原审 ...

执笔过程中，我每撰写一章即把书某送交李玉琴过目，并及时某正那些她以为离开了事实的部分或细节。这一切都是为了‘真实’二字，文史资料若背离这两个字，也就失去了它 的背后》第3处相关内容为“李玉琴因发烧晕倒后，溥仪问大李，李玉琴进某是否由吉冈夫人陪同、路上说过什么，大李回答吉冈夫人路上说了很多，主要是想进某 ...

有限公司股东会决议》无效及2007年2月5日《广西友容投资有限公司章程修正案》无效是否依法有据 上某人韦某在二审审理期间向法院提交了以下证据：1、2007 ，应予以支持。由于在二审审理期间出现了新的证据，本院根据新证据对本案事实进行了认定。一审法院对事实的认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国 ...

协议书复印件1份，拟证明金某丙向二原告借款是原、被告恶意串通，虚构借款事实； 3、合伙协议书1份，拟证明广西省田林县X乡独立坡石灰岩石场是第 债务。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人 ...

、精神损失费等，与法无据，不予支持，被告辩称公证行为无过错，无审查有效证件真伪的职能的主张，不予采信。殷都区人民法院于2007年9月10日作出了 、二审判决断章取义，虚构事实，将“以房做抵押、高息偿还为诱饵、诈骗张某某x元，变成了支付张拥军x元是“借款性质”、“预付购房款性质”。三、合同约定2007年 ...

、自愿，内容合法不存在无效或者可撤销、可变更的理由，是有效合同。当事人均应遵照全面履行。至于被告是否退出善美公司或是继续参与公司经营管理，则不影响 中的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：被上诉人虚构股权转让事实，伪造上诉人及他人签名，其股权转让行为必然无效。而一审法院判决股权 ...

未显示缴费年度，认为不能直接证明缴费有效并导致专利存续。对证据7合同真实性有异议，该合同无签署日期，没有合同中明确约定的合同附件，不完整，天润公司印章 对合法性不认可；原告未能举证证明该合同是否成立并生效，且合同内容约定不清，不能证明原告取得受让前诉权。对证据8的真实性、合法性和关联性无异议。认为证据 ...

未显示缴费年度，认为不能直接证明缴费有效并导致专利存续。对证据7合同真实性有异议，该合同无签署日期，没有合同中明确约定的合同附件，不完整，天润公司印章 对合法性不认可；原告未能举证证明该合同是否成立并生效，且合同内容约定不清，不能证明原告取得受让前诉权。对证据8的真实性、合法性和关联性无异议。认为证据 ...