诉讼请求。二、原告要求被告支付律师费用没有法律依据，原告注册“石头记”通用网址的行为是非法注册和使用，其所支出的所有费用都不应得到支持。三、对于 。 32、中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心简介，用以证明通用网址与域名性质相同，同属于该中心业务范围。 33、《x和x正式签署通用网址合作备忘录》 ...

5万元以上，本案中涉案货物尚未实际销售，一审法院认定被告人构成销售假冒注册商标的商品罪，没有法律依据。 上诉人（原审被告人）周某某所提上诉理由及辩解是,其 认定该案性质是个人犯罪性质，没有证据予以证明的辩护意见；上诉人魏某的辩护人关于某售主体是北京亚太金源通信技术有限公司，而非本案各自然人，销售行为是 ...

职务上的便利，非法收受他人钱财共计（略）元人民币，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事 危害程度，对被告人谭某甲不予适用缓刑。辩护人关于对被告人谭某甲适用缓刑的意见不符合法律规定，不予采纳。 本院认为，被告人谭某甲作为国家工作人员，在担任重庆市 ...

》，刘某某认为是适用法律错误，因为从本案的事实来看，该案属公民之间的欠款纠纷，根据《民法通则》的自愿原则，陈某某作为有民事行为能力的成年人，既然自愿表示 退出合股投资时，对公司对外部分债务的分配。陈某某自愿承担的债务源于环达公司的对外债务的分担，由于环达公司的企业性质是有限责任公司，因此原审法院在认定 ...

共有人的合法权益。通力电气公司作为企业性质是“由社会集资兴办的集体所有制，无上级主管部门”的公司，其实际情况是由王某、何某某、董桂兰、王某莲四 型和（略）型开关电源产品并赔偿经济损失人民币300万元之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。动力源公司要求通力环公司赔偿因财产保全和证据保全所造成经济 ...

享有所有权错误。李某志与市一建公司之间不是承包经营和借款关系，而是李某志基于其单独出资行为形成了对一建五处的投资入股关系，并以其出资设立的一建五处 最终并未正式实行股份合作制改造，即市一建公司国有企业的法律属性并未变更，其投资主体仍仅限于国家，并无其他性质的投资主体加入，故市一建公司《关于一建五处试行 ...

对该债务承担清偿责任。不足清偿时，由上诉人补充清偿。上诉人虽登记为集体性质，但其财产属于各出资人所有，与《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条 的成立。即使能证实承包人使用的公章是虚假的，所产生的也只是承包方对发包方责任的承担问题，而承包方使用该虚假公章对外所为民事行为的法律后果仍应由承包人和 ...

事务所律师。 上诉人候某某因诉佛山市三水区X镇人民政府其他行政行为一案，不服佛山市三水区人民法院作出的(2004)三法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院 而前提是先查清芦苞镇中心卫生院的性质，从而决定适用哪类法律、法规。原审判决对芦苞镇中心卫生院的性质没有进行审查，从而导致无法适用适当的法律、 ...

的真实意思表示”，实际上是把联营企业中董事的职责、行为的法律后果与其在原股东单位的职责和行为的法律后果混为一谈。 3．最高人民法院《关于审理联营合同纠纷 继承。正是在这种背景下，双方作出了决议。双方当事人的法定代表人签某的法律文书应同时兼具契约性质。总之，董事会决议应认定为合法有效。 原审判决不支持 ...

包括公路建设基金，一审法院以票价不含公路建设基金作为撤销具体行政行为的理由之一是错误的。请求二审法院查明事实后予以改判。 被上诉人琼海公共汽车公司答辩称 比例征收公路建设基金。鉴于目前没有公路建设基金征收的法律、法规规定，但交通部、财政部、国家计委、国家物价局(91)交工字X号《公路X路费征收管理规定 ...