和财物清单，以及该局经济监督检查大队作出的海工商案字（2004）第（略）号处罚决定书。 5、卢仁兵诉苏某某、王某销售假冒“（略）”商标商品一案的 。 本案审理过程中，原告西蒙公司申请本院向南通市海安工商行政管理局收集证据，本院经调查除取得与原告提供的证据3、4相同材料外，另取得工商局对个体工商户卢丛梅 ...

受伤)和石某某(拦车叫对方讲清楚，说明白)的印证，被告依职权收集证据的方法和程序合法，证据间能相互印证，证明内容与本案事实有直接关联，被告所举证据 原告是否有殴打他人的违反治安管理秩序的行为发生和是否应当受到治安管理行政处罚本院根据法庭已确认的证据证明的事实认为，原告对第三人在履行公务中的违法行为，应 ...

决定书中体现，不能作为处罚依据。本院认为被告再作出行政处罚决定之后收集的广告发票、报摘资料等证据，属无效证据，之前查证所得相关“血尔”口服液 和装潢整体色彩、布局、图案以及文字排列相似，足以造成消费者误认，被告丽水市工商行政管理局认定“皿尔”口服液与“血尔”口服液包装、装潢近似得当。根据1995年7月 ...

许可证后，一直是合法从事营业行医，但区卫生局在1995年5月5日没有出具行政处罚决定书，便强行收缴上诉人的许可证并扣押其6000元药品。在1996年和1997 4．1998年7月4日区卫生局局长办公会议记录；5．2000年4月6日收集的胡某诊所药柜91张药品标价签。 经庭审质证，1991年8月5日，区 ...

。被告市运管局没有实施对栾川发达公司吊销其道路运输经营许可证的行政处罚行为。栾川远程公司在办理行政许可手续中，程序合法，其提供的证明材料均属真实有效，不 证据不能证明原告栾川发达公司清算组的主体资格不成立，该证据是在起诉后收集的，不符合法律规定。第二组证据第三人栾川远程公司报送的经营资格材料内容是虚假 ...

规定，作出的新郑公（八）行决字【2010】第X号公安行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交 的证据予以支持，与其陈述也相互矛盾，故本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 经审理查明：2010年，全国召开“两会”期间， ...

的规定，被告对违反治安管理处罚法的行为具有行政处罚职权。被告认定原告张某甲将第三人宋某丁头部打伤的事实系认定事实清楚，有证据证明，予以支持。根据《中华人民 有伤，被上诉人只让原审第三人看病，不让上诉人看病；被上诉人收集的证据都是对上诉人不利的证据，对原审第三人殴打上诉人的违法情况不予追究，且程序违法先 ...

证据，所以市执法局将合法营运车辆进行扣押没有法律依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条二款“行关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法，在证据可能灭失 对任某作出处罚决定，但该决定内容是责令改正，并处罚款三千元的行政处罚。并未对其扣押任某的辽x车辆和23个钢瓶作出相应的处理，故市执法局现在仍对 ...

县公安局卢公（行）决字（2005）第X号公安行政处罚决定书，认定原告李某某扰乱机关正常工作秩序的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予以维持。依据 随案移送本院。 经庭审质证，本院确认一审被告卢氏县公安局所提交的证据材料取得程序和收集方法合法，可以作为本案的定案根据。 一审法院对一审原、被告所提交 ...

该《处理意见》不属行政处罚，不适用《中华人民共和国行政处罚法》规定的相关程序。被告于2008年2月28日收到第三人的申请书后，收集和查阅了争议房屋的 房管局的《处理意见》事实清楚，证据充分是错误的。二、一审法院把被上诉人南阳市房管局的《处理意见》认定为不是行政处罚，不适用《行政处罚法》的相关程序是极其 ...