书》，惠阳市公安局交通警察大队违反法定程序，据此向上诉人提起行政复议。上诉人将被上诉人的申请作为一般群众来信来访处理而未作出书面答复。被上诉人不服， 公安交通管理部门申请重新认(评)定。因此，被上诉人具备提起交通事故责任重新认定的主体资格。上诉人提出被上诉人不是交通事故当事人，缺乏事实和法律依据，其 ...

诉称：一、再审一审判决适用法律错误，程序不当。二、该判决事实认定错误，证据不足，诉讼主体确定不当。请求撤销垦利县人民法院(2001)垦行再字第X号行政 ，上诉人补充上诉意见：1、根据行政复议法第19条规定，法院受理行政复议前置案件的依据必须是申请人向行政机构申请复议，行政机关不予受理或受理后超过期限 ...

作出了成工商复字(2003)第X号行政复议决定书，维持了被告作出的成工商彭处字(2003)第X号处罚决定。原告对复议决定不服，诉至本院。本院在庭审 在场，并开具物品清单，由办案人员和当事人签名或者盖章”的规定，被告的采样行为、程序合法。 对鉴定主体资格问题。对于鉴定机构成都市疾病预防控制中心成都市卫生 ...

本办法适用范围限于企业和职工，而第三人系事业单位，不适用《办法》所确定的主体。黄某南与第三人未签订劳动合同关系，不属《中华人民共和国劳动法》 于当日送达原告。原告不服，向泉州市劳动和社会保障局申请行政复议，泉州市劳动和社会保障局认定原告超法定的行政复议申请时间，于2003年4月7日作出泉劳社(2003 ...

号《行政处罚决定书》；16、浦城广电公司的行政复议申请书；17、《信息产业部行政复议决定书》；18、《中华人民共和国电信条例》有关条文；19、《电信业务经营 上诉人作为企业法人成立于2002年7月10日，其作为民事主体依法只可对此后的行为承担行政责任的理由符合法理，但该质疑不能对抗被上诉人用以证明其在 ...

以上证据材料不应作为本案事实证据。被告临澧县工商行政管理局向本院提交了说明其具有执法主体资格的十个方面的依据：《盐业管理条例》、《食盐专营办法》 诉讼请求，本院予以支持。 我国法律对公民、法人和其他组织不服行政机关作出的具体行政行为申请行政复议和提起行政诉讼的期限作出了明确规定，当事人必须在法律规定的 ...

主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告的组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；3、宁人社工伤认字【2011】第X号工伤认定 合法，处理决定错误；4、宁政复字【2011】第X号行政复议书，拟证明经过了复议程序，复议结果错误；5、复议决定书的送达回证，拟证明收到了行政复议决定书 ...

的具体行政行为的相对方是第三人，与原告无法律上的利害关系，原告诉讼主体不适格；被告于2006年3月23日、3月24日办理首某乙、李某丙的户口 才知道首某乙户口迁入其组为由，认为2006年郴州市某分局作出的迁入审批程序违法，向郴州市某局申请行政复议。2011年10月27日，郴州市某局作出“郴公驳复决字[ ...

龙拆许字（2010）X号《准予房屋拆迁许可的决定书》、龙山县人民政府龙政复决字（2010）X号行政许可复议决定书，并赔偿租金损失38.4万元。 原判认为， 元，由原告徐某承担。 上诉人徐某不服原判，向本院上诉称，本案拆迁主体有问题，里耶古城公司工商登记为国有独资营利性企业，组成人员却为县政府负责人及其 ...

龙拆许字（2010）X号《准予房屋拆迁许可的决定书》、龙山县人民政府龙政复决字（2010）X号行政许可复议决定书，并赔偿租金损失38.4万元。 原判认为， 元，由原告杜某承担。 上诉人杜某不服原判，向本院上诉称，本案拆迁主体有问题，里耶古城公司工商登记为国有独资营利性企业，组成人员却为县政府负责人及其 ...