劳动和社会保障局于2008年11月12日作出渝劳社复决字(2008)X号《行政复议决定书》，维持了石柱县劳社局对郭某某作出的工伤认定决定。 一审法院认为， 驳回上诉，维持原判。 原审第三人郭某某特别代理人二审庭审时陈某，同意被上诉人的答辩意见，认为郭某某不是龙威公司的职工，与上诉人形成了事实劳动关系。 ...

事务所律师。 原告长沙市芙蓉区刘氏卷闸门经营部不服被告长沙市芙蓉区劳动和社会保障局劳动行政确认一案，于2009年7月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭， 是行政诉讼的前置程序。原告在没有行政复议的情况下提起行政诉讼，明显不符合法定程序。答辩意见：驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：第三人系原告 ...

第三人淮滨县公安局无书面答辩意见。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用第三十条第一款有关问题的批复》的规定：根据《行政复议法》第三十条第一款的 三十条第一款的规定。该批复中的“确认”系指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定，而本案所诉具体行政行为 ...

集建（宅）字第x号集体土地使用证已被周政复决字（2008）X号行政复议决定书撤销。周口市人民政府认为，该宗土地使用权和房屋所有权为张某乙购买，（略 ；11、张某乙与卢民的录音资料。 第三人张某乙同意周口市人民政府的答辩意见。 本院经过庭审质证，根据有效证据可以认定以下事实：本案争议房地产位于（略）北郊 ...

》。拟证明用人单位是汝城县鑫矿矿业有限公司。 （三）、行政复议受理通知、被告行政复议答辩、仲裁庭审笔录。拟证明仲裁裁决违法。 （四）、2007）汝仲 以郴市劳工伤认字（2009）X号重新认定被告受伤属工伤，现该认定尚在复议期限内。 本院认为，被告在工作中受伤是否属于工伤，需要经过劳动和社会保障行政部门 ...

，适用法律正确，程序合法。另东台市人民政府于2005年11月18日向原告送达《行政复议决定书》，原告于2005年12月20日后向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉 原告已于2005年11月30日向本院提起诉讼，符合起诉的法定期限，被告答辩的理由没有事实依据，依法不能支持。 关于被告于2005年3月4日对 ...

用地使用证，将争议地确权给原告管理使用。第三人不服，向商丘市人民政府申请行政复议，2004年9月28日，商丘市人民政府作出商政复决（2004）X号 请求撤销一审判决或发还重审，支持上诉人诉讼请求。 被上诉人睢县政府没有进行书面答辩，二审庭审时辩称一审认定事实清楚，睢县政府依据双方当事人签订的协议颁证是 ...

文件批示，并不超过诉讼时效。2006年11月8日上诉人依法向漯河市人民政府申请行政复议，要求撤销被上诉人95年颁发给第三人烟草局的国有土地使用证，一审应 符合中止诉讼的条件。请求二审法院依法裁定撤销一审判决，中止本案诉讼。 被上诉人县政府答辩认为，1、XX不具备诉讼主体资格，该土地已合法征用，本案所诉 ...

第三人淮滨县公安局无书面答辩意见。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用第三十条第一款有关问题的批复》的规定：根据《行政复议法》第三十条第一款的 三十条第一款的规定。该批复中的“确认”系指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定，而本案所诉具体行政行为 ...

撤销一审判决和恢复处字[2006]X号山林权属处理决定。 被上诉人会昌县人民政府没有提出书面答辩。 原审第三人会昌县（略）答辩称，争议地在解放前是上诉方的老 复议，赣州市人民政府2005年12月20日作出赣市府复字[2005]X号行政复议决定，该决定认定：争议山场东面有岽埂存在，大路坳屋背山场不在樟树 ...