情形给予处罚，而之前的行政处罚告知书告知的法律依据为该法第四十三第一款，系一般故意伤害他人的情形，处罚相对较轻。行政处罚决定与行政处罚告知书引用的法律依据不一致，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条有关“行政机关作出处罚前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据”的规定，直接某 ...

公（治）决字（2010）第X号公安行政处罚决定适用法律正确，处罚适当。其次，隆回县公安局在对上诉人简某作出公安行政处罚决定中，依法履行了受理、调某、告知、 简某承诺息访。然而，上诉人简某不仅背弃承诺，而且依然以之前解决好的事由到北京市X区国家领导机关的区域内进行上访活动，因该区域不属于信访接待场所，其 ...

郑工商（复决）字[2010]X号行政复议决定书，2010年4月27日送达申请人赵某乙，但在原告向被告申请复议之前，原告以行政不作为向管城回族区人民政府提起 政（复决）字[2010]第X号行政复议决定书，“撤销管城分局对赵某乙申诉事项作出的撤销立案决定，并在《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十四条 ...

规定，公安机关根据行政案件的不同情况分别作出如下处理决定：（一）确有违法行为，应当给予行政处罚的，根据情节和危害后果的轻重，作出行政处罚决定；……（五 甲劳动教养壹年。被告市劳教委在修武县公安局对原告周某甲已经作出行政处罚决定的情况下，又对原告作出劳动教养的决定，程序违法。虽然修武县公安局于2010年 ...

和程序，请求依法驳回原告诉请。 第三人宇a述称：被告所作行政处罚决定认定事实、适用法律正确。原告在法院已经认定其行为侵害名誉权的情况下，仍然在小 本院不予采信。因公安机关复查撤销原先对原告所作不予行政处罚决定并非本案合法性审查范围，故原告认为复查决定错误进而认为被告对其作出行政处罚违法的观点，缺乏法律 ...

告知张某丙鉴定结论笔录。4、2008年04月30日公安行政处罚告知笔录。告知张某甲公安机关将对其进行处罚。5、2008年04月30日范县公安局范公(陆)决字 处理，但是没有任何新的证据，被告在证据严重不足事实严重不清的情况下作出范公（陆）决字（2009）X号公安行政处罚决定，认定原告殴打他人，并对原告 ...

某丙虽对第二组证据有异议，但2—2中的“报警类型”中的界定，并不决定被告在作出处罚决定时对事实和性质的认定，且2—1、2—2、2—3、2—4能够 证据分析，其单独与第三人孙某某发生厮打的辩解不能成立。被告的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，幅度适当，适用法律正确，并充分考虑了纠纷发生的原因、经过 ...

《行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定：维持原行政处罚决定。 被告于2009年10月9日提交的证据有：1—1、王某丁询问笔录 申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。……”。被告作为焦作市山阳公安分局的上级主管机关，具有作出行政复议决定的法定职责。被告经过对焦作市山阳公安分局作出 ...

公安局商公（城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。原告在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的商公（城）决字（2009）第X号公安 丙在打余某，对他们出来之前的事不清楚，对余某与杨某乙是否撕打过无法证明。 本院认为，被上诉人商城县公安局是法定的治安管理机关，有权依法对违反《中华 ...

错误的。二、一审法院把被上诉人南阳市房管局的《处理意见》认定为不是行政处罚，不适用《行政处罚法》的相关程序是极其错误的。三、《城市房屋产权产籍管理 规定具体程序，虽然从依法行政的要求和行政执法的一般程序来看，对于注销房权证这样一项对当事人权益产生重大影响的事项，应当在作出处理决定之前，通知相关当事人并 ...