人黄某、陈某甲、陈某乙、陈某丙不服酉阳土家族苗族自治县人民法院对其诉酉阳县政府林地行政登记一案作出的（2011）酉法行初字第X号行政判决， 受初始登记相关某律法规约束。同时被上诉人该颁证行为是根据全国性统一林权改革活动进行的，并不违法。综上所述，原判正确，上诉人的上诉理由不成立。上诉人二审中申请对一审 ...

）。 原告何某甲因不服被告某某县民政局对其与第三人阳某作出的离婚登记行为，于2011年12月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年12月 的依据。本院认为，原告单方委托并不违法，只不过被告与第三人可以在诉讼过程中有要求重新鉴定的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

其作出的被诉土地登记行为查明的事实清楚，适用法律正确，登记程序合法的主张没有事实根据，应不予采信。被告提出维持被诉具体行政行为的主张没有事实和法律 ，并提出要不要到公安局报案的问题。由于一审被告提供的证据已足以证明其行政程序违法，被上诉人才没有坚持到公安局报案。一审正确，请求二审明查，维持原判。 一审 ...

认定本案被告兰考县人民政府为我颁发的兰房字第X号房屋所有权证的登记行为（被诉具体行政行为）的主要证据不足。一审法院恰恰对本案的诉讼标的即被告县政府 违法来推断程某丁办证“主要证据不足”，即县政府颁证行为违法。二、一审法院违法立案、审理。请二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉。 兰考县人民政府答辩称 ...

的审查；转让协议虚假，主要证据不足。请求：1、确认被告作出的林州市正宇铸造厂的变某登记行为违法。2、撤销被告作出的林州市正宇铸造厂的变某登记。 。在本院中止审理期间，被告于2011年12月6日作出林工商【2011】X号行政决定，以林州市正宇铸造厂实为合伙企业，提供虚假材料，隐瞒事实真相骗取个人独资企业 ...

因其诉滑县人民政府及韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丙、韩某丁土地行政登记一案，不服河南省滑县人民法院（2008）滑行重初字第X号行政判决，向 ，另一方面，由于某土地登记册在内容填写及审批、颁证程序方面很不完整，不能证明颁证行为的合法性，对于某三人的相关主张依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于某行...

一般代理。 一审第三人胡某全。 上诉人何某等三人因诉融水县政府房产行政登记纠纷一案，不服融水县人民法院2011年9月21日作出的（2011）融行初 所有权证》作废，严重侵害了上诉人的合法权益。（三）融水县政府1998年颁证行为实体上亦违法。本案争议房产于1997年建成，同年3月1日进行了房屋初始登记， ...

被告兰考县人民政府，下称县政府。 法定代表人周某，县长。 田某诉兰考县人民政府土地管理行政登记一案，兰考县人民法院于2011年7月14日作出（2011）兰行初某 发证机关丈量、初某、审核时间等均在当事人申请发证之前，违法了法定程序，被诉具体行政行为依法应予撤销。一审判决结果正确，但一审判决未充分注意被 ...

纪某诉被告三门峡市住房和城市建设局（以下简称市住建局）确认撤销房屋产权证行为违法一案，我院于2011年11月1日受理该案，依法组成合议庭于2011 向我院提起行政诉讼，要求依法撤销被告注销原告第x号房屋所有权证的具体行政行为。 本院认为，依法登记的房屋权利受国家法律保护。被告在注销原告房屋所有权证时， ...

我院提起行政诉讼，要求依法撤销被告注销原告第x号房屋所有权证的具体行政行为。 本院认为，依法登记的房屋权利受国家法律保护。被告在注销原告房屋所有权证时， 规定，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告赵某乙房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...