月X日出生，北京智容达知识产权代理有限公司经理，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 适用法律错误。其次，《商标法》第二十八条对商标近似的情形，规定的比较原则和笼统，现实中不易识别和掌握。关于何是近似商标以及如何审查、判定近似商标 ...

房产2002年已由杜某乙取得所有权并使用的实际情况一并予以解决，一审判决责令行政机关重新作出复议决定正确，判决驳回上诉、维持原判。被告郑州市人民政府于2008年6月 取得的合法权益造成的不利影响和对其信赖利益造成的损害，不符合上述行政管理原则的要求。该复议决定没有把杜某乾作为当事人，也不利于案件事实的 ...

万慧达知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 款，还是商标法实施条例第三十九条第二款的规定，均符合上述立法本意及原则。由于2001年10月27日修改前商标法及商标法实施细则对于因连续三年不 ...

律师。 委托代理人孙涛，北京市君合律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人侯 和认知度，从而能够起到区分商品来源作用的事实。根据商标注册与保护的地域性原则，申请商标在其他国家和地区的注册与本案无关，对本案中申请商标应 ...

。 委托代理人王某某，中国国际贸易促进委员会商标事务所商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 的〔2006〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

。 委托代理人王某某，中国国际贸易促进委员会商标事务所商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 的〔2006〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

康达律师事务所律师。 原告北京鸭王烤鸭店有限公司（简称北京鸭王）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2007年6月18日做出的 以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的行为，违反诚实信用原则，被异议商标应当不予核准注册。 综上所述，上海全聚德申请注册被异议商标 ...

委托代理人黄某，北京万慧达知识产权代理有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任 ，申请商标的注册不会造成消费者的混淆误认。被告认为商标注册审查遵循个案审查原则，且该二商标与申请商标的组成、排列等差异较大，其理由不能 ...

律师。 委托代理人国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。 原告罗某不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2007年3月21日做出的商 无效为由提起的行政诉讼已经被法院裁定驳回。罗某注册争议商标的行为违反诚实信用原则，已构成以不正当手段将他人已经使用并有一定影响的商标抢先注册的情形 ...

代理人。 委托代理人李某某，中国商标专利事务所有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 修改前商标法实施细则第二十五条第一款第（2）项规定的“违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等方式，将他人已为公众熟知的商标进行注册的 ...