生等同志为村定补干部的通知》及对申诉不予调查处理一案，于2008年11月17日向本院提起行政诉讼。本院2009年1月12日受理后，于2009年1月 的行政管理行为无任何违法现象，也没有干预属于村民自治范围内的事项和村民的自治权。就原告所在的伏栗村而言，严格按照湖南省村民委员会选举规程办事，在产生候选人 ...

协议，不属于省移民办原补偿决定的延续，该协议的性质系对申诉事项的重复处理行为，不属于行政诉讼的审查范围。综上，原告提起行政诉讼，不符合起诉条件。根据《最高 之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，省移民办及中牟县移民局在作出补偿时虽未告诉上诉人的诉权 ...

萧某饮料厂），而根据蜜果店提供的证据2，萧某饮料厂的名称、注册资金，与证据1的合作经营企业合同中约定的事项不符，商标评审委员会无法认定萧某饮料厂与 号发票与本案相关联外，其余票据均不能证明复审商标的具体使用情况，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 在行政诉讼中，萧某某还向本院提交了瓶装酸梅汤实物、北京萧 ...

萧某饮料厂），而根据蜜果店提供的证据2，萧某饮料厂的名称、注册资金，与证据1的合作经营企业合同中约定的事项不符，商标评审委员会无法认定萧某饮料厂与 号发票与本案相关联外，其余票据均不能证明复审商标的具体使用情况，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 在行政诉讼中，萧某某还向本院提交了瓶装酸梅汤实物、北京萧 ...

简称萧某饮料厂），而根据蜜果店提供的证据2，萧某饮料厂的名称、注册资金，与证据1的合作经营企业合同中约定的事项不符，商标评审委员会无法认定萧某饮料厂与 发票与本案相关联外，其余票据均不能证明复审商标的具体使用情况，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 在行政诉讼中，萧某某还向本院提交了瓶装酸梅汤实物、萧某 ...

》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，只有与具体行政行为存在法律上的利害 之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告系于2002年1月10日作出核准原告与第三人环 ...

萧某饮料厂），而根据蜜果店提供的证据2，萧某饮料厂的名称、注册资金，与证据1的合作经营企业合同中约定的事项不符，商标评审委员会无法认定萧某饮料厂与 号发票与本案相关联外，其余票据均不能证明复审商标的具体使用情况，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 在行政诉讼中，萧某某还向本院提交了瓶装酸梅汤实物、北京萧 ...

萧某饮料厂），而根据蜜果店提供的证据2，萧某饮料厂的名称、注册资金，与证据1的合作经营企业合同中约定的事项不符，商标评审委员会无法认定萧某饮料厂与 号发票与本案相关联外，其余票据均不能证明复审商标的具体使用情况，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 在行政诉讼中，萧某某还向本院提交了瓶装酸梅汤实物、北京萧 ...

于2006年8月17日作出沪信访复核字(2006)第X号《信访事项复核申请不予受理通知书》，认为蒋某某提出的复核申请不属于人民政府信访工作范围，决定 ，如闵行公安分局对上诉人的申请不予处理或者上诉人不服闵行公安分局的处理决定，上诉人可向上海市闵行区人民法院提起行政诉讼；也可直接向上海市闵行区人民法院 ...

简称萧某饮料厂），而根据蜜果店提供的证据2，萧某饮料厂的名称、注册资金，与证据1的合作经营企业合同中约定的事项不符，商标评审委员会无法认定萧某饮料厂与 发票与本案相关联外，其余票据均不能证明复审商标的具体使用情况，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 在行政诉讼中，萧某某还向本院提交了瓶装酸梅汤实物、萧某 ...