公司不服第X号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、第X号决定对于发明专利创造性评价的规则没有依据法律和《审查指南》的有关规定。原告在无效审查中 属于本案的审理范围，本院对此不予评述。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，应予维持。原告请求撤销该决定的 ...

向周口市人民政府提出复议申请，周口市人民政府作出中止行政复议决定后二原告遂向法院提起行政诉讼，并未超过诉讼期限，应享有诉权。第三人（略）水务局没有提供出在 应予撤销。综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，依法应予维持。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

小组的上诉请求和理由相同。 被上诉人澄迈县政府答辩称：一、原判事实清楚，适用法律正确。争议土地位于红岗农场，自上世纪８０年代起，一直由农场种植橡胶至今 坡塘小组还上诉请求法院确认其对争议土地享有合法所有权，这项请求，超越了法院行政诉讼的管辖范围，对此，本院不予支持。 至于王某乙等五位自然人上诉主张争议 ...

，美朗经济社申请行政复议，海南省人民政府复议维持该颁证行为。美朗经济社遂提起行政诉讼，请求撤销００７５３２号土地证，责令海口市政府将颁证土地确权给美朗经济社。 另 土地确权给其所有，不是法院审理案件的范围，对该项请求，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

号“科曼多x及图”商标争议裁定(简称第x号裁定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月24日受理后，依法组成合议庭，并通知科曼多 由于在《商标评审规则》中，没有口头审理的规定，故商标评审委员会依相关程序的审理并未构成程序违法。 综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法 ...

延津县国土资源局延政行处字(2009)第X号不予登记决定。因此，孟某某提起行政诉讼。 一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一、第四款 决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，应予以维持。由于土地登记不属于许可登记，土地登记的程序不适用行政许可法，按照《土地登记规则》，延津县国土资源局 ...

人民政府申请复议，安阳县政府维持了原处罚决定，李某某仍不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院查明，安阳县公安局于2008年2月26日对李某某作出安县公 对其作出的处罚决定适用法律准确，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院 ...

面积为78㎡，并明确了四至范围（与协议书中确定的范围基本相同）。 2003年，根据茶陵县人民政府关于企业改制的有关精神，原茶陵制药厂也被列为改制企业单位， 的（2007）X号的决定，向茶陵县人民法院提起行政诉讼。2007年11月21日，该院以主体不合格，程序错误，和没有适用相关法律、法规和规章，撤销了 ...

，维持本专利权有效。 隆盛电缆材料厂不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称： 一、专利复审委员会认定事实错误。 专利复审委员会在第x号 坚持相关异议。故本院对此不再评述。 综上，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律准确，程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

勋不负事故责任。王某某不服，向三亚市城郊人民法院提起行政诉讼，其诉求是：1、依法判决撤销省交警总队作出的(2004)第X号《道路交通事故责任重新认定决定书》 (2004)第X号《道路交通事故责任重新认定决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人省交警总队、上诉人孙某华的 ...