、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》一份，约定原告委托被告装修位于×市×区×路×弄×号×室的房屋，承包方式为包工包料，总价款为63,000元 、修复费用评估的司法程序来确定赔偿金额势必造成当事人的诉讼成本远大于标的额，不利于纠纷的解决，无法真正地、切实地保护当事人的利益，故本院综合上述因素 ...

公司（乙方）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定，乙方为甲方位于宝山区某X室房屋进行装修，承包方式为包工包料；工程总价款114,476元，其中 进场前支x!%的工程款，验收通过当日支付5％的工程款；因乙方原因致使工程质量不符合约定，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或者返工，经过修理或者返工 ...

世恒分公司诉称，2007年10月28日，原、被告签订《筑家店面装修合同》，约定原告以包工包料的方式为被告装修筑x恮P材城门店（位于海淀区X路）工程 原告工程款x元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告筑家房地产公司的答辩意见为：不同意原告的诉讼请求，理由是1、该工程未进行竣工验收，没有办理交接手续，结算 ...

预算单》，同时盖了伪造的合同专用章。合同约定：彭某将自己的房屋装修工程承包给优尼克公司施工，工程造价３．９万元；部分项目包工包料，部分项目只包工；工期３５ 处理本案不以刑事案件的审理结果为依据，故优尼克公司关于先刑后民的主张同样不能得到支持。至于赔偿数额的问题，彭某提供其付款凭据证明其损失，优尼克公司 ...

工程内容为土建、安装，施工范围为施工图纸内铝合金门窗、屋面防水外的全部内容，包工包部分料。开工日期1999年6月18日，竣工日期为2000年9月16日。工程 ，因结算不一致，工程款不到位停工，张合民与吴恒平收到的款是主体工程款。后来二次开工由车某某的队伍装修，双方正式签订合同，日期为2000年7月15 ...

配楼阳台、外墙面装修工程；工程采用全额垫资一次性总承包，包工包料包各项规费；工程款额为77万元，不再办理预决算手续；工程工期为合同签订之日起50 、本案应追加浙江省永嘉县力士鞋服实业公司(简称力士公司)作为被告参加诉讼。2、客运公司不应承担责任。3、建隆装饰公司在装饰过程中已领取装修费36万余元，该款 ...

将工程交付被告使用。2003年1月23日，原告与被告签订协议，由原告为被告包工包料制作水箱一个，价款为（略）元，制作完后被告仅支付8000元，尚欠 ，按合同约定，被告已超付（略）多元的工程款，没有违约，不应当承担违约责任。三、由于原告没有按照合同约定完成全部工程量，致使被告与第三人签订工程合同，因此 ...

这份合同期间，双方又于同年12月13日签订第二份装修合同，约定，上诉人接受被上诉人委托，负责山西华宇购物中心一层由内、外装饰及各种公共楼梯间、 ，更进一步证实了该批石材存在建设方难以接受的质量问题，上诉人未尽到包工包料及验收保管的合同义务，应承担相应责任。被上诉人在与上诉人终止继续履行装饰施工合同后， ...

；5、赔偿原告延期施工违约金300000元（500元/天×600天）。原告因本工程合同所遭受的损失与日俱增，同时所承受的农民工索要工资的压力越来越大，为了能够使 涉及的内容，不含二次装修。开工日期约定为2002年7月18日，竣工日期为2002年10月18日，承包方式采取包工包料大包干的形式。合同价款为 ...

工程地址：左家塘武警招待所。2、工程项目：休闲中心装修。四、工程造价。1、本工程以人民币进行报价，采取包工包料的承包方式。2、工程项目造价以双方认可 由双方签字认可的证据。因此，原告的此项诉讼请求不符合合同约定且缺乏事实依据，本院不予支持。《休闲中心装修合同书》约定工程款在工程竣工、验收合格之后三个月 ...