须由优尼克公司审核认可，优尼克公司才与发包方签订施工合同；工程施工由汤光武组织和管理，工程质量由优尼克公司负责；工程款由优尼克公司统一收取，优尼克 单》，同时盖了伪造的合同专用章。合同约定：彭某将自己的房屋装修工程承包给优尼克公司施工，工程造价３．９万元；部分项目包工包料，部分项目只包工；工期３５天 ...

没有签订任何合同，原判适用的《中华人民共和国城市规划法》第三十八条和《建设工程质量管理条例》第十七条的规定，仅适用于验收之后的资料报送备案问题，本案争议 使用，严重违反法律、法规的规定，骏鹏大厦已经交付使用几年，住户对住房均进行装修，大厦的现状与设计图纸已经不相符，东鄱经联社现在无法分析、判断骏鹏大厦 ...

了开发区办公室和创业中心负责人，工程某工中的经济往来、质量监督等有关业务均由润华公司对建设单位负责，该公司再未参加该项目的管理、监督、结算工作。1997年 造价中，应在欠款总数中扣除，润华永庆公司认为按合同约定，装修由该公司负责，管委会直接付装修款与其无关的主张不能成立，对管委会的该项上诉请求应予支持 ...

本院提交了下列证据: 1、华夏公司的营业执照、资质证书、专项工程设计证书、施工企业安全资格审查认可证、质量管理体系认证书;2、华夏公司与时代公司签订的《建设工程 装修改造消防设计图共6套。同年6月10日，消防局向时代广场出具X号批件，表示经审核同意上述装修工程设计图纸。同年6月26日，消防局向上述工程 ...

的申请，于2002年9月5日去函鉴定中心要求其对X号鉴定所涉及工程质量问题作出总体评价或说明。同年9月17日，鉴定中心复函，其内容为：① 50万元。 三亚市城郊人民法院一审判决认为：五冶三亚公司虽未年检，但未被工商行政管理部门吊销其营业执照，具有诉讼主体资格。双方签订的合同及其补充合同除约定月息20‰ ...

3、工程试验费（略）元。4、垫层商品混凝土费（略）元。5、现场管理人员工资（略）.8元。6、协议约定的管理费（略）.56元。7、协议约定的 的工资数额过高，故本院参照双方当事人在合同中的约定，将工资标准调整为每月给付6000元，共计（略）元。6、工程质量保证金。本院认为，被上诉人施工的是工程的主体结构 ...

。 证据二、2010年3月2日的《xx农贸市场工程质量协调会》，主要内容为：该工程主体结构验收基本合格，装修工程的质量太差，部分工艺不能满足规范要求，具体表现 双方又于2008年12月11日签订了《补充协议（二）》，导致了xx公司管理费用上的损失，其主张13600元的损失有某实上的依据，根据本案的实际 ...

，而非为了索赔后来补签的。有关装修项目、质量标准、用材要求、单价等内容，是双方真实意思表示。至于装修工程的完成程度，上诉人与被上诉人已经经过 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7330元，由上诉人湘西自治州湘源物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长龙鸥玲 审判员杨某福 代理审判员陈春 ...

承建，工程采用包工包料、独立核算等总承包方式，负责承担施某过程中的安全质量责任，还对违约责任等内容进行了约定。2005年8月6日闽清一建公司与 向建平县房屋产权监督管理处出具报告，主要内容是:根据我公司与鑫华商行施某某签订的装修工程预付款协议书，申请将我公司开发的部分房屋按照鑫华商行施某某指定备案人高 ...

工期顺延；二、宋某乙按照宋某甲、张某某提供的图纸进行施工，确保工程质量；三、施工图纸外的项目如排水沟、排水管、排污沟、化粪池以及避雷针由宋某 范围内违法违规建房的问题，成立了赣州市处理中心城区违法违规建房的工作机构。土地管理部门对于本案所涉的违法建筑以及赣州市中心城区范围内其他的违法建筑已经调查摸底， ...