，但多年来我与同胞兄弟姊妹相互都有往来，只要法律规定认可我享有继承权，我就要求继承齐某忠的遗产。其他意见与齐某丙一致。 原告邓某丁、邓某戊、邓某己、邓某 后，原告齐某甲、孙某某、齐某丙、当时尚在世的齐某秀及被告齐某辛就遗产分割问题曾进行过协商，庭审中齐某丙、孙某某及被告均明确表示当时已给付孙某某500 ...

2004年每年各支付一万元了结。”2003年3月16日，刘D出具收条：“收到继某遗产付款一万元整。”2004年3月21日，刘D再次出具收条：“今收到人民币一万元（ 明确表示要求继某，原审法院对涉案房屋进行分割符合法律规定。刘B以其对被某承人尽了较多赡养义务为由要求多分遗产依据不足。刘Z与刘B的上诉请求 ...

丁。 上诉人郭某乙因与被上诉人郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某丁继承纠纷一案，郭某乙于2010年5月19日向郑州市X区人民法院提起诉讼，请求： ，上诉人及被上诉人陈述不一。哪些财产属于上诉人及被上诉人父母的遗产范围无法确定，故上诉人郭某乙要求按照遗嘱分割房屋的请求缺乏事实依据，且其诉讼请求不明确，故一审未 ...

复印件，房产证，劳保所证明，居委会证明，当事人陈述等证据在卷为据。 本院认为，公民有依法继承遗产的权利。米某虽系张某的继女，但作为未成人长期由张某、米某 余额x.92元，系张某生前所交，依法应由米某、米某、张XX三人平均分割继承。张某的丧葬费系张XX支付，由于实际费用不详，且按当地习俗，张XX应当收取 ...

本案当事人所应继承份额的确定依法有据，处理正确。因王某、崔某甲、崔某乙诉讼要求按其继承份额实际分得价款，王某、崔某甲、崔某乙与李某在二审时均认可安阳市X区 所确定的继承份额向王某、崔某甲、崔某乙三人支付x元，对当事人的上述房屋分割协议，本院予以准许，并酌定上述价款支付期限。李某在向王某、崔某甲、崔某乙 ...

立一分家协议，长子孙某乙自立协议之日起不再承担对父母的赡养义务亦不享受财产分割，原告父母有原告孙某乙和被告孙某乙负责赡养。2008年6月20日孙某 ，所以死亡补助金不属于遗产。现原告要求依法分割其父孙某祥死亡补助金x元的三分之一即x元的请求无法律依据，该某求本院不予支持。原告要求依法继承以被告任某名义 ...

权证证明李某乙不是共有人，房屋拆迁款不是家庭共有财产，系依法应当分割的遗产。请求撤销原判，改判土地使用权四继承人每人平均分配4.24米、拆迁补偿款每人x ，拆迁补偿款共计x元。本院查明的其他事实与原审相同。 本院认为，本案系继承纠纷，双方当事人对被继承人的土地使用权的原始取得均无异议，只是计算面积上有 ...

外祖父王XX去世，故原告要求代位继承其母王XX应得的遗产x.5元。 被告王XX辩称，诉争房产的所有权应归被告，原告无权分割遗产。另外，在王XX生前 人民法院（2010）大民初字第X号民事判决书判决，王XX作为王XX的继承人，应分得遗产份额为x.5元。 被告称王XX未对王XX尽赡养义务，不应分得遗产，未 ...

丁、汤某戊、汤某己法定继承纠纷一案。本院于2011年5月23日受理后，被告汤某甲因向株洲市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销对本案诉争房屋的权属登记。 ，原告冯某某曾多次与六位被告协商，但无法达成遗产分割协议。原告因此向法院起诉，请求法院判决依法确认汤某某遗产为株集用2009）第x号土地使用权证上房屋 ...

新建楼X号楼X单元X楼西户的住房所有权尚未明确，不具备遗产分割的条件。故原告刘某甲要求对该房屋因继承享有居住、使用权及原告刘某乙、刘某丙请求代位继承该房屋无事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下 ...