现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定：广告是广告主通过广告发布者和经营者向社会不特定的人或单位发布的一种要约邀请，发布的目的是邀请购买者向广告主进行 保证广告主向广告相对人发布的广告必须真实、合法，否则，就有可能给要约人—消费者造成损害。故广告发布者、广告经营者对广告主真实地址和真实名称的审查 ...

现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定：广告是广告主通过广告发布者和经营者向社会不特定的人或单位发布的一种要约邀请，发布的目的是邀请购买者向广告主进行 保证广告主向广告相对人发布的广告必须真实、合法，否则，就有可能给要约人—消费者造成损害。故广告发布者、广告经营者对广告主真实地址和真实名称的审查 ...

中，红都公司与经营报社具有过错。广告是广告主通过广告发布者和经营者向社会不特定的人或单位发布的一种要约邀请，发布的目的是邀请购买者向广告主进行要约， 应保证广告主向广告相对人发布的广告必须真实、合法，否则，就有可能给要约人——消费者造成损害。故广告发布者、广告经营者对广告主真实地址和真实名称的审查必须 ...

中，红都公司与经营报社具有过错。广告是广告主通过广告发布者和经营者向社会不特定的人或单位发布的一种要约邀请，发布的目的是邀请购买者向广告主进行要约， 应保证广告主向广告相对人发布的广告必须真实、合法，否则，就有可能给要约人——消费者造成损害。故广告发布者、广告经营者对广告主真实地址和真实名称的审查必须 ...

按照合同有关条款或交易习惯确定。本案当中，在海天学校向熙川公司发出委托设计要约，熙川公司对此表示承诺之时，双方尚未就委托设计费用问题进行协商，但这并不 。实际上，熙川公司向海天学校交付设计方案并提出x元价款的行为，并非一种要约行为，而是其在履行上述委托设计合同过程中和对方商议价款的行为。基于委托合同的 ...

为由要求退还其保证金8万元并承担案件诉讼费用，庭审中未能达成调解。 原审法院审理认为，合同的成立要经过要约与承诺。本案中工程指挥部所发出的招标公告属于要约 并没有依照法律规定在招标文件截止时间前撤回已提交的投标文件，也就是撤回要约，而是在工程指挥部作出承诺即2006年12月26日向其发出中标通知后，于 ...

见面。 原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第十三条规定：当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。第二十五条规定：承诺生效时合同成立。本案被告领取个体 人填写入会资料、并按要求支付会费而建立了合同关系，双方之间的合同关系经要约及承诺已经成立生效，双方之间实际已经建立的合同内容并未违反国家法律的禁止性、 ...

是否经过出租人酉阳土家族苗族自治县百货文化用品公司同意，由于签名人数占全部柜台比例未达到要约规定的条件，原被告也未签订租赁合同，故原被告未建立新的租赁合同关系。原 ；2、2007年4月12日登记表内容与其说明非一人和同一时间书写；3、要约时间应为2006年4月12日而非2007年3月29日或4月12日 ...

租赁登记情况表摸底表上的签名是否出于原告的委托，由于签名人数占全部柜台比例未达到要约规定的条件，双方也未签订租赁合同，故双方未建立新的租赁合同关系。原柜台 人知晓；2、2007年4月12日登记表内容与其说明非一人和同一时间书写；3、要约时间应为2006年4月12日而非2007年3月29日或4月12日； ...

表上再次载明了这一条件，该条件系权利人真实意思的表示，不违反法律规定，对要约的相对人产生法律效力。因此，2007年4月12日原告虽在自愿租赁登记情况表摸底 人知晓；2、2007年4月12日登记表内容与其说明非一人和同一时间书写；3、要约时间应为2006年4月12日而非2007年3月29日或4月12日； ...