侵犯其专利权，引起纠纷的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉。由此可知，在专利侵权纠纷中，专利权人或者利害关系人是适格的原告。根据专利法的规定，利害关系人 不是公证的产品，故可以认定被告实施某销售其制造的衣架的行为，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。 三、关于被控侵权产品是否落入原告享有实施 ...

问题即程序问题，但裁定书未经审理，凭空认定“侵权地在江西境内”不能成立。根据法律规定，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖；因合同 的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。因此，被上诉人认为上诉人不履行合伙协议确定义务而给自己财产造成损失， ...

，由陈某某负担。 上诉人陈某某不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。1.陈某某一审时诉前证据保全，其目的就是 证据，在其存在拒绝执行法院生效裁定这一妨害民事诉讼行为的前提下，可以推定侵权成立。故请求：撤销一审判决，依法支持陈某某一审全部诉讼请求；本案一、二审 ...

能举证证明该样品系由他人假冒或存在其它任何不能作为样品使用的情形，故本院认定原告公证购买的样品为被告生产，可作为鉴定样品使用。而关于鉴定单位和人员的资质 生产药品，只要生产出的产品落入原告产品专利的保护范围，同样构成侵权。故被告的这一抗辩理由不成立。 （三）关于先用权的抗辩问题。被告称其于1992年初 ...

条可表明奥克坦姆苏州公司具有贬低常州灵通公司商业信誉和商品声誉并且引导相关公众关注自身的主观意图。本院据此认定两被告之间具有共同的过错并且实施共同的侵权 诉讼原则；对于常州灵通公司超过举证期限提供的证据，由于这些证据对于侵权是否成立以及如果侵权成立两被告应当如何承担民事责任等问题具有较大的证明作用，不 ...

视图，并未完全显示产品的其他视图，因此，被告此辩称不能成立。综上，本院认定，被控侵权产品落入本案外观设计专利的保护范围。被告辩称其不构成专利侵权 本院予以支持。原告提出的销毁被告生产夹具的诉讼请求，由于没有证据证明被告拥有生产侵权产品的专用夹具，本院不予支持。原告提出的被告在报刊上公开道歉、消除影响的 ...

城）、长春市朝阳区韩庄狗肉城连锁店（以下简称朝阳区韩庄狗肉城）、唐红商标侵权赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2006)长民三初字第X号民事判决 涉案注册商标近似的图形。因此，原告主张四被告侵犯注册商标专用权的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条一款(一) ...

2005年的年费收据，但其提交的2006年年费收据及专利复审委员会审查决定均认定涉案专利有效，故其证据效力本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的 ，故并不影响整体视觉效果。被告岳皇塑料厂关于被控侵权产品与涉案专利不相同也不相近似的抗辩不能成立，本院不予支持。被告岳皇塑料厂未经专利权人许可， ...

主体不同，同时X号判决书中所确认的原成都晚报社的侵权行为与本案无任何关联性，其证明力也不能成立；对7、X号证据材料的真实性、合法性予以确认， 证据印证，故本院对其真实性、关联性、合法性均不予以采信。 本院根据上述有效证据认定以下事实： 2001年4月，蒲某拍摄的“红叶迎秋”照片刊登于四川民族出版社出版 ...

人民法院提起诉讼。 原告南京雪中彩影公司诉称：原告是1993年9月在南京市登记成立的婚纱摄影公司，同时也是“雪中彩影”注册商标的合法所有人。2004年8月 有权请求法院对两个不同性质的法律关系分别作出认定，这与“一事不再理”原则不冲突。鉴于在本案中，商标侵权与不正当竞争因相同的法律事实引起，两者之间有 ...