责任对此，本院评判如下： 一、本院认为，通过潘某某、陈宇飞、杨某乙的《讯问笔录》，只能反映出陈宇飞属居间人身份，即其向潘某某报告订立存款合同的机会 本案250万元款项存入科技支行之前，潘某某已有过几次高息存款的行为以及其在接受公安讯问时的陈述可以认定，潘某某对高息应由用款人支付是明知，即其对250万元 ...

南汇区人民法院(2002)汇刑初字第X号刑事判决书、南汇工商局《行政处罚决定书》2份和本院应原告申请调取的询问笔录和证物、2002年5月23日朱某某的讯问笔录 的讯问笔录、2002年4月25日杨某奎、杨某林的讯问笔录，被告越杰公司提供的“”商标以及瓶盖铝箔，被告浩源厂提供的《商标使用许可合同备案申请书 ...

； 14、1998年6月9日嘉定公安分局刑侦支队对沈某乙所作的讯问笔录，上海市第二中级人民法院(2000)沪二中民再终字第15、X号民事判决书。 经当庭 ，不具有秘密性。 1、被告律师对上海市浦东新区税务局外高桥保税区分局征收管理所的调查笔录； 2、1996年5月21日、6月1日《文汇报》刊登的上海市 ...

责任。 被告对原告提供证据材料的真实性不持异议，但认为两份收据未收到，调查笔录中的谈话对象与本案有利害关系。 被告为证明其上述主张，向本院提供了下列 开户手续时未设置密码。 依据原、被告提供的证据材料、证人的陈某及公安局的讯问笔录，本院经审理查明如下事实： 1、2001年10月，原告财务部副经理戴祝平 ...

(2006)沪二中行终字第X号行政判决书，受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、治安案件处理报告等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被上诉人新港路派出所具有 ，被上诉人执法程序合法。根据上诉人2005年4月27日1时至1时40分的讯问笔录中陈述：“我当时用力双手推鲍某珍，但她的哥哥(指鲍某某)当时就 ...

领取了（略）元。 三原告经庭审质证对上述事实无异议，但认为2004年6月26日讯问笔录中被告邹某丙关于事故经过的陈述与事实不符。 二被告及第三人对上述事实无异议 的陈述只是一方之言，未向事故另一方即孙某某核实，亦无其他证据证实，故对笔录中邹某丙自认对其不利的陈述予以采信，对其它陈述不予采信。 根据原、 ...

推倒在其放在门口的该摩托车上，致使该车倒地被损;同时又认为其在接受公安机关的讯问时，是在气愤伤心的情况下所作的陈述，记不清楚公安人员是否将该笔录念给了 其用柴棍捶了被上诉人摩托车的车头、油箱等部位。上诉人杨某某承认其在上述讯问笔录上签字和盖手印，其没有提供证据证明是公安人员强行让其按手印。定南县公安局 ...

判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 讯问和采取刑事拘留措施。该事实有在案的相关诉讼文书及询问、讯问笔录等证据证实。 本院认为，上诉人余某某身为国有企业工作人员，为谋取个人利益，利用 ...

号刑事判决。原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 发生争执，公安机关将此三人作为犯罪嫌疑人传唤到桂城派出所进行审讯并制作了讯问笔录。公安机关使用警械的行为符合相关法律规定，且公安机关在12小时内对此 ...

责任。被告李某某应承担连带赔偿责任，其理由是：据被告邱某甲在黄金交警大队的讯问笔录中证实：“厂里的车我们有事就可以骑，厂长不会讲，锁匙在摩托车上， （赣公交黄字[2005]X号）、被上诉邱某甲2005年8月22日在黄金交警大队讯问时的陈述和证人卢某某、温某某等的证言，本案所涉交通事故发生在2005年8 ...