直接经济损失103.9万元，因被告陈某某、何某某、蔡某某的行为造成原告对6项产品合同某约损失168.26万元；鉴定费25万元；鉴定机构交通费、食宿费1.1万元，总计298 在冷埚内部短路尺寸、公差、（3）、内电极和外电极同某的结构尺寸设计。电弧甩带机设备中存在三项不为公众知悉的技术信息，包括：（1）、 ...

为x。7。麦某公司于2004年11月20日与麦某某签订了专利实施许可合同，获得涉案专利的独占许可实施权，并于2005年5月8日向国家知识产权局进行 、由恒信厂承担本案的诉讼费用。 本院认为：本案是外观设计专利侵权纠纷案件。原审判决认定被控侵权产品落入涉案专利的保护范围，恒信厂对此没有异议，本院予以确认 ...

照明灯光设计工程有限公司负担12，078。77元。 原审判决后，上诉人申仕公司不服，向本院提起上诉称：丽三公司至今仍未能依照合同的约定提供产品的 的债务利息。 二审案件受理费人民币x。32元，由上诉人上海申仕照明灯光设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员赵惠琳 代理审判员 ...

，均不能免除武汉化工学院依约提供dl－萘普生技术并使所生产的产品达到合同约定的经济技术指标的责任。原审委托山东省光大审计师事务所所作的《鉴证报告 、安装、调试设备，盲目试生产；同样，泰安福利化工厂在小试验证没有完成且没有正规设计及施工审批手续的情况下，即购置设备，并请当地施工队实施土建工程，因此，双方 ...

收据、公证书及实物、沈阳市商业货物销售剪贴发票、公证费发票、律师费发票、专利实施许可合同、被告提供的销货单、证人证言、法庭审理笔录等证据经质证，本院予以确认， 设计专利权，其权利受法律保护，保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计产品为准。任何人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...

收据、公证书及实物、沈阳市商业货物销售剪贴发票、公证费发票、律师费发票、专利实施许可合同、被告提供的销货单、法庭审理笔录等证据经质证，本院予以确认，在卷 ”外观设计专利权，其权利受法律保护，保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计产品为准。任何人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...

收据、公证书及实物、沈阳市商业货物销售剪贴发票、公证费发票、律师费发票、专利实施许可合同、被告提供的销货单、法庭审理笔录等证据经质证，本院予以确认，在卷 ”外观设计专利权，其权利受法律保护，保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计产品为准。任何人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...

的工厂照片。 证据10、广东晨光律师事务所给客户的报价帐单； 证据11、委托代理合同； 证据12、律师费发票； 证据13、广东晨光律师事务所给广东顺晖律师事务所的函件及 执行公务的行为。据此可认定山裕公司生产了被控产品，侵犯了李某某的超音波香薰涵氧机的外观设计专利权（专利号（略）.5）。山裕公司应当 ...

某某设计图纸是方孔，顺风厂的样品是圆孔），与顺风厂产品不配套。后通知沈某某将图纸设计改为圆孔后再加工模具，但其一直置之不理，只是要求先付 8张图纸时提供了修改的图纸。 围绕争议焦点，结合案件事实，本院认为： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，顺风厂与沈 ...

购买了型号为C04的椅子4张，并当场取得《致尚家具制造有限公司订货合同》1张、联系字条1张、产品介绍册1本，购买行为结束后，公证人员对所购物品进行拍照(共9张) 脚构成，椅脚与支撑架相连，椅脚前部为直线，后部呈弧形。被告产品设计要部与原告专利产品设计要部基本相同：椅脚后部呈弧形，椅背呈盾型，椅座也呈盾 ...