因帮工行为死亡，故不予采信。对原告证据2、3，因该二证人在第二次开庭中均作为被告的证人出庭作证，否认了原来的陈述，本院不能确认其真实性，且该二证人在 又均系传来证据，不足以证明原告主张事实，本院不予采信。对被告提交的证据1，因证人与被告系夫妻，有直接的厉害关系，其作出的对被告有利的证言又无其它有效证据 ...

韩××2009年4月8日证明一份。证明目的同上。 第三组证人出庭作证： 1、证人席××出庭作证（原任卫辉市X路局局长）证明上述调查笔录及个人证言均是真实 价款。一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”因此这份鉴定不应作证据使用。 原告腾飞公司对被告卫辉市X路局提供的证据认为：席晓山与刘某某 ...

借15万元的款，并称李某借款的原始借条丢失了。 上述事实有被告出具的收款收据、证人证言、双方当事人陈述等材料在卷佐证。上述证据经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院 事实，是原告李某还其借款。在本案发回重审中，被告张某某申请四位证人出庭作证，意欲证实该10万元是原告李某所还的借款，但四位证人出庭作证的 ...

刘某某提交了两份证据，因均不属于新的证据，故不予质证。上诉人徐某某申请三名证人出庭作证，证人李某丙证言证实上诉人之妻宋某丁于2009年4月代其父宋某乙还款2000元的事实，证人宋某丁、李某己的证言证实上诉人2009年2月11日到被上诉人家的具体情况，被上诉人刘某某申请证人 ...

是程某某的，扣除架材钱，程某某不多分钱。给原告治疗调解的4000元有证人拿的一部分。 2、2009年11月17日被告代理人对程×华调查笔录一份并申请其 提交的证人证言本院不予采信。根据被告代理人提交的证据材料及证人出庭作证证言，能够证明同一案件事实，即原告张某甲与被告程某某等人系合伙关系而非雇佣关系， ...

能确认该证言的真实性，该证据本院不予采纳。对于孔某甲水泥管道厂提供的两个证人，常某某对该二人的证言不予认可，同时也没有其他的证据相印证，且根据 参照其他劳动者的证言。本案中，常某某在一审中提供了相关的工作记录以及多名证人出庭作证，一审法院也对有关的知情人进行了调查了解，上述证据能够形成证据链，可以证明 ...

；但原告认为，证人卢某某是知道两被告邀请麦某现同去石槽村过节的；本院认为，证人卢某某证言与2009年12月26日原告代理人对卢某某所作调查笔录的内容基本一致，但对谁邀请麦某现去何地过节的情节陈某，证人出庭作证证言与其在调查笔录中所述有异，两份证据中，调查笔录制作的时间在原告起诉之前 ...

采信，因2005年5—7月运费未结清；被告称结论不具有唯一性，鉴定人也已到庭作证，证明该鉴定由于材料不齐全，得出的结论也不准确，不能作为定案依据。 对原告 2007年7月26日的火龙法庭调查笔录中明确表示，让领款人作证，以证人作证为据。经上述证人出庭作证证言，证实该5笔运费系杨某乙所付等情。 本院认为 ...

未声明有证人出庭作证，三名证人参加了此前庭审的旁听。两原告则坚持已经参加旁听的证人不能作证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可；第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受 ...

期间医疗费、交通费及鉴定费凭证。以证明三项费用共计x.75元。 证据7至证据10、证人文某某、谭某某、刘某某、文某某的调查笔录。以证明原告受伤的过程及原因 关系而是承揽关系及事故发生的过程。 对于原告方提供的证人出庭作证，原告质证认为：对证人1的陈某无异议；对证人2称原、被告系承包关系有异议，且证人系 ...