庄热电公司提供的公司设立文件、徐州市劳动合同制职工登记备案花名册以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 原审法院经审理认为，一、关于王某要求姚庄热电公司支付2008年 中，均未对职工的安置作出安排。在这种情况下，根据债务随着资产走的基本原则，判断姚庄热电公司是否承继改制前企业的权利义务，应以姚庄热电公司 ...

及热电公司提供的公司设立文件、徐州市劳动合同制职工登记备案花名册以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 原审法院经审理认为，一、关于赵某要求姚庄热电公司支付2008年 中，均未对职工的安置作出安排。在这种情况下，根据债务随着资产走的基本原则，判断姚庄热电公司是否承继改制前企业的权利义务，应以姚庄热电公司 ...

及热电公司提供的公司设立文件、徐州市劳动合同制职工登记备案花名册以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 原审法院经审理认为，一、关于邢某某要求姚庄热电公司支付2008年 中，均未对职工的安置作出安排。在这种情况下，根据债务随着资产走的基本原则，判断姚庄热电公司是否承继改制前企业的权利义务，应以姚庄热电 ...

并履行完毕。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款“仲裁实行一裁终局的制度，裁决做出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者 恒通公司之间不存在承揽合同关系为由拒绝给付上述门窗款，且认为基于合同相对性的基本原则，该门窗款应当由世纪盛嘉公司给付。对此，该院认为，虽然基于合同 ...

个以上企业向同一登记主管机关申请相同的符合规定的企业名称，登记主管机关依照申请在先原则核定。属于同一天申请的，应当由企业协商解决；协商不成的，由登记主管机关作出 ，谷歌中国可在一定程度上减轻举证责任，故谷歌中国补正的观点符合我国证据制度规则，应予以支持。谷歌中国亦在原审法院延长的期限内将上述手续办理 ...

实行举证责任倒置违反了法律规定。1、谁主张，谁举证，是民事诉讼的基本原则，只有当法律有明文规定时，才能适用举证责任倒置。本案并不存在法律规定 的原《中华人民共和国公司法》毕竟是计划经济向市场经济转轨过程某的法律规定，许多制度的制定并不符合市场经济的发展要求，故最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一) ...

及热电公司提供的公司设立文件、徐州市劳动合同制职工登记备案花名册以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 原审法院经审理认为，一、关于狄某某要求姚庄热电公司支付2008年 中，均未对职工的安置作出安排。在这种情况下，根据债务随着资产走的基本原则，判断姚庄热电公司是否承继改制前企业的权利义务，应以姚庄热电 ...

。最高人民法院在1988年的上述纪要中指出，“根据国际国内的实践经验，如有充分证据证明卖方是利用签订合同进行欺诈，且中国银行在合理的时间内尚未对外付款，在这种 的付款或承诺行为均属于民事行为，双方在从事该民事行为中也应当遵守诚实信用的基本原则和其他有关法律。《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定， ...

》后向华兴建筑公司交纳了伍拾万某包干费。 原审法院认定以上事实采信如下证据：《集资建房合同》、《公证书》、《分包经营合同》、《九茹村工程结算协议 青某乙个人债务，不仅前后矛盾，且于法无据，不符合公平及权利义务相一致的民法基本原则。二、一审法院适用法律错误。由于一审认定华兴建筑公司与酿造公司是工程的共同 ...

。最高人民法院在1988年的上述纪要中指出，“根据国际国内的实践经验，如有充分证据证明卖方是利用签订合同进行欺诈，且中国银行在合理的时间内尚未对外付款，在这种 的付款或承诺行为均属于民事行为，双方在从事该民事行为中也应当遵守诚实信用的基本原则和其他有关法律。《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定， ...