马首前称，借二原告的款约定月息4分，超出了法律规定的范围，不应受法律的保护，本院认为其辩解理由成立，予以支持，其利息均应按照中国人民银行 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告郭某承担2334元，被告马首前承担3486元。 如不服本判决，可在 ...

甲、王某丙、张某丁、刘某某、张某己、祁某庚、祁某辛的超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告张某壬已因交通肇事罪被追究刑事责任，《最高人民法院关于 、张某丁、刘某某、张某己、祁某庚、祁某辛的其他诉讼请求。 案件受理费6878元、财产保全费660元，七原告承担2903元，被告张某壬承担4635元。 如不服本 ...

二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，诉前保全费800元，由原告李某甲负担350元，被告朱某某负担1700元。 计算赔偿数额，身份证号等不一致的问题是因为办理退休手续时有变动，请求维持原判。 中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司称：同意上诉人意见，对杨金华的赔偿 ...

本案的担保责任，请法院查明事实，驳回原告要求被告融汇公司承担连带清偿责任的诉讼请求。 经审理查明，2008年9月27日原告长盛公司与被告建筑公司融圣国际 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x元，财产保全费4622元，合计x元，由被告长沙市建筑工程有限责任公司承担。 如不服本 ...

等违约事实。 4、电梯监督检验报告。拟证明原告交付的电梯验收通过的时间超出合同约定的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见 。 三、驳回原告昆山京都电梯有限公司的其他诉讼请求和被告湖南平康房地产开发有限公司的反诉请求。 本案诉讼费x元，财产保全费5000元，反诉费2580元，共计x ...

。原告于2009年3月2日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，查封了被告部分房产。本案现已审理终结。 原告共同诉称，原告的房屋位于湘潭市岳塘区X 诉称之请求，本院受理后，依原告申请，指定湘潭市规划信息技术研究中心对原、被告争议的相邻建筑物，进行日照分析。该分析报告指出在被告楼盘建设前，原告方居住 ...

原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费7460元，减半收取3730元，由被告潘某某、刘某戊负担2984元，由被告李某庚负担746元。财产保全费800元，由 的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是 ...

2010年2月份书面通知原告解除合同，原告还是不予签收该书面通知。综上所述，特请求依法判令驳回原告的诉请，并承担本案诉讼费用。 被告XX公司在举证期限 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7437元，财产保全费3536元；反诉案件受理费18748元，减半收取9374元，合计 ...

销售收入为前提，故《协议书》虽将清偿债务和支出正常生某费用并列于优先范围，但两者间仍应有支付顺序的先后。因此，根据《协议书》的约定，双龙 计付）； 五、驳回原告广西柳州天宇品正矿业化工有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费10909元、财产保全某2724元，合计13633元（该款原告已预交），由原告广西 ...

，被告保险公司应赔偿的金额为8787.48（2109.48＋6678）元。对超出强制保险责任限额的2906.36（x.84－8787.48）元，根据事故责任认定 的经济损失共2906.36元。 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 本案受理费60元,财产保全费220，合计280元（原告已预交），由原告黄某 ...