：（1）原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告所诉各被告是否均是本案适格的被告，原告与各被告之间，以及各被告相互之间是什么法律关系，本案交通事故中 被告中银保险有限公司焦作中心支公司处已投保机动车交通事故责任强制保险。5、被告周某是借用他人的摩托车所发生的交通事故，其表示愿承担摩托车方应承担的赔偿责任。6 ...

，本案中被告毛某系被告河务局后勤负责人，其代表该局与原告进行餐饮费结算，其行为是职务行为，所产生的法律后果应有被告河务局承担。原告在庭审中明确表示不再要求被告毛 月7日仍在向原告偿还费用，且偿还的费用并没有表明是什么时间的费用，诉某时效的起算点应是2011年1月7日之后。被告提出原告2009年2月19 ...

，其责任在于原告，应当驳回原告的诉请。被告是国有企业，受当地政府直接领导、受国资委的监督，根据民法通则第170条，不存在诉讼时效超期的问题。2010年4月23日和4 ，买卖实际是代某与黄某瑞之间的生意，其可能没见过黄某，凭什么说打电话的是黄某。本院认为，种子公司所提交的证据3、4、5与其提交的证据1、 ...

2008年11月14日东方公司郑办处与郭某进行的公告不合法，既不清楚在什么报纸上公告，也未在网上公告，因此该通知对省书画院不发生法律效力，郭某之后 ，二者不存在权利义务的延续和继承，故两单位不是同一主体。3、建行省直房贷部对原省书画院的贷款已超过诉讼时效，2004年3月15日建行省直房贷部向原省书画院 ...

某提供，证据5是在交警队复印的，保单提供时间为2010年10月。原告与黄某在交警队最后调解时间为2010年10月，原告的起诉未超过诉讼时效。7、焦作 23的真实性均异议；对证据15、16认为本人对原告及其女儿不了解，不知他们从事什么职业，无法发表意见；对证据17至19的真实性均无异议；对证据20认为不 ...

侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告提起诉讼已超过法定诉讼时效。 综上，被告从下发同意原告辞职文件后，原告与被告就无任何关系 本案的争议焦点为：原审原、被告之间因辞职发生争议，原审原告主张权利的时间到底是什么时间本院认为，虽然原审被告作出的同意王某乙辞职的决定程序不到位，但是 ...

证单位，是无效协议。张某几乎每月都到中沃公司讨要，不可能超过申诉时效。请求改判支持其一审诉讼请求。 中沃公司的答辩意见同上诉意见。 中沃公司上诉称：张某自 郑州洋酒名酒商贸公司无证、经销假冒酒被暂时扣留现金1万元，待处理。但是处理结果是什么，被转为罚款还是已退还，张某未提供证据证明。张某称其把该单据已 ...

关系，与本案被告更不存在劳动关系。原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料如下：1、 不签也得签，但原告作为一个完全民事行为能力人，应当能够预见到签字的后果是什么，并且应当承担签字后的法律后果。原告在失业办领取失业保险金的行为也足以 ...

劳动关系，与本案被告更无劳动关系。原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料如下：1、 说不签也得签，但原告作为一个完全民事行为能力人，应当能够预见到签字的后果是什么，并且应当承担签字后的法律后果。原告在失业办领取失业保险金的行为也足以 ...

下午在杜某某处见到贾某向杜某某要钱，杜某某拿个条子让我看，我没见条子是什么时间打的。张家玺的证言只能证明贾某向杜某某要钱这一事实。证人张某某在 。对杜某某的这一诉称再审不予采信。关于杜某某提出超诉讼时效期间问题，鉴于杜某某还款事实的存在，其理由也是不能成立的。总之，杜某某的申诉理由在未有新的证据支持的 ...