x.15元的事实。 被告辩称，原、被告共同生活的家用物品属双方的共同财产，原离婚判决并未分割处置，被告拿走几样也合法合理，至于门窗损坏则是原、被告离婚之前 上意思表示真实。原、被告签订的协议，没有违反法律和社会公共利益。因此，原、被告签协议的民事行为属民事法律行为，具有法律约束力。原、被告所达成的执行 ...

某中卖的房屋,在我的制止下被告停止扒房。我认为被告扒我房子,已侵害了我财产的合法权益,请求被告对我的瓦房恢复原状。原审被告娄某某辩称,我给原告儿子杜某中 ，我才勉强同意将房屋退给了杜某某。3、因我与原告之子杜某某买卖房屋协议具有法律效力，且买卖房屋已成事实，所有行为均在情理之中，且没有触犯法律，所以， ...

被褥）、缝纫机、竹床归陈某某、张某甲所有。房屋及其房内附属物及其他财产归被告所有。张某甲随被告生活，其抚养费及精神抚慰金应得份额由被告代为保管 元，减半收取3910元，由原告承担。 四、本协议自双方当事人达成签字之日即具有法律效力。 上述协议，符合法律有关规定，本院依法予以确认。 审判长：王涛 审判员 ...

，对抵押进行的公证，仅是对双方签字、盖章的真实性的证明，而非证明抵押协议具有法律效力。3、中原公司卖给二纺厂的涉案设备于1997年4月前随交付 共需资金1400万元，其中800万元在97年2月底前分批以乙方正式函件通知甲方将款分割直汇主机厂，款额不足部分由乙方垫付约600万元；在第五条垫付款偿还办法中 ...

案，依法由审判员陈金磊适用简易程序公开进行了审理。原告要求按离婚协议约定分割共同财产，被告表示同意，双方就相关问题进行了协商。 根据最高人民法院《关于适用 、其他无异议。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员陈金磊 ...

彩电一台、洗衣机一台、衣架一个等。后因生活琐事双方生气，原告诉至法院请求抚养子女分割财产。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下 刘某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审判长李某 ...

给付一半的房款给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付离婚时房产分割价款计x元。 被告李某辩称：当时双方口头约定房价按照x元计算，被告只能 詹某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王超峰 ...

2008年9月18日经湘潭县民政局调解双方自愿达成离婚调解协议，并办理了离婚证。按离婚协议，被告应支付原告财产分割费50万元，现被告拒不支付，请求法院 负担5000元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员周武 二 ...

月14日经宁江区人民法院判决离婚,但因未就共同财产50.04平方米楼房价格达成一致意见,故对该楼未进行分割。现原告要求对该楼房依法评估做价，要求楼房 本院退还给原告。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长罗洪山 审判员 ...