律师。 委托代理人王某某，男，江苏省海安县医药总公司采购部经理。 被告浙江英特药业有限责任公司，住所地浙江省杭州市X路X号。 法定代表人宋某某，董事长。 被告四川远大 某某的这一特殊性，认定其请求是否超过诉讼时效的关键，不在于其何时被确诊患丙型肝炎，而在于其何时知道或者应当知道所患丙型肝炎系6年前输入 ...

朱某甲作为犯罪集团的首要分子，应对该犯罪集团实施的全部强迫交易犯罪行为承担刑事责任，故对朱某甲及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人朱某 行为不构成强迫交易罪的相关辩解及辩护意见，经查，立法设立强迫交易罪的目的在于保护正常的市场交易秩序，本案中，首先，树木砍伐权虽与一般意义上的商品 ...

朱某甲作为犯罪集团的首要分子，应对该犯罪集团实施的全部强迫交易犯罪行为承担刑事责任，故对朱某甲及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人朱某 行为不构成强迫交易罪的相关辩解及辩护意见，经查，立法设立强迫交易罪的目的在于保护正常的市场交易秩序，本案中，首先，树木砍伐权虽与一般意义上的商品 ...

件为粉末冶金的主张成立，被控侵权产品与宗申技术公司专利的区别特征也仅在于此，该区别特征采用了“相对于铝合金的膨胀系数小的材料”基本相同的手段，实现了“降低 在宗申技术公司，只有新产品制造方法的发明专利才适用举证责任倒置原则，本案是实用新型专利，应当谁主张谁举证。被控侵权产品采用的是“粉末冶金嵌铸式气缸 ...

，与保安员发生争执，并先动手打保安员，整个事件的起因在于某上诉人，其应对造成的后果承担一定的责任；二、原判已认定海口市公安局新华分局和海南省公安厅的鉴定 附属医院医疗费900元，未有证据证实，法庭对此不予确认。 二、对于某发当时，谁先动手打人，双方各执一词，被上诉人陈述先由上诉人保安员动手打人，并有 ...

信公司承担”。通览该“补充合约”的第一至六条，未发现任何日信公司可以不承担违约责任的条款。相反，腾伟公司在青岛港完成了该“补充合约”中确定的全部工作，不知日信 在数额上是正确的，对此京泰公司没有异议。上诉审的焦点在于应由谁来承担付货款和赔偿损失的责任，而这取决于三方协议的效力。如果有效，应判令腾伟公司 ...

条件，那么就必须由被告证明其所使用之商业信息的合法来源，否则即应承担侵权赔偿责任。此即“实质性相似加接触”规则。根据《反不正当竞争法》第十条第一款的规定， 的争议问题的实质在于:第一，是否仅以信息来源非法，即可判定俪桑公司侵权；第二，俪桑公司在使用非法来源信息时的主观心理状态的举证责任应由谁承担。对照 ...

第二十二条的规定旨在调整保险公司与投保人之间的法律关系，其功能在于区分保险公司与投保人谁是责任最终承担者问题，而非对第三者免责问题。即使存在肇事司机醉酒 ：依据交强险条款第九条第二项“驾驶人醉酒”的规定，我公司不应承担赔偿责任，应由该案中事故车的被保险人直接赔付原告损失。原审判决认定事实证据不足，适用 ...

第二十二条的规定旨在调整保险公司与投保人之间的法律关系，其功能在于区分保险公司与投保人谁是责任最终承担者问题，而非对第三者免责问题。即使存在肇事司机醉酒 ：依据交强险条款第九条第二项“驾驶人醉酒”的规定，我公司不应承担赔偿责任，应由该案中事故车的被保险人直接赔付原告损失。原审判决认定事实证据不足，适用 ...

胶印机印刷的文字图案。2.制作权利要求1所述的一种软织布标牌的方法，其特征在于包括有以下步骤：（1）将作为印制标牌的软织布料上挂轴下拉伸直；（2 无法证明案涉专利产品为新产品，所以不能适用新产品制造方法举证责任倒置的法律规定。根据“谁主张，谁举证”的原则，作为原告的欧某某应对被控侵权产品是否落入其案涉 ...